ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Председателю Правительства России
Владимиру Владимировичу Путину
кандидату на пост Президента России

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович Путин !

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО:

1. Недавно Вы признались в особой любви и почитании ряда политических деятелей России, поставив на первое место Великого князя Александра Невского, за которым следовали имена императора Петра I Великого и императрицы Екатерины II Великой.
2. В голосовании граждан России, которым СМИ предложили выбрать «ИМЯ РОССИИ», граждане России 28 декабря 2008 года на первое место поставили имя великого русского полководца, главы Древнерусского государства, небесного покровителя Санкт-Петербурга Святого Великого Князя Александра Невского.
3. Святого Александра Невского чтили первые лица Русского государства, выдающиеся деятели русской истории.
4. Император Петр I Великий перевез мощи Александра Невского в Санкт-Петербург, он поместил их в Невский монастырь нынешнюю Александро-Невскую лавру.
5. Императрица Екатерина I, выполняя волю своего супруга императора Петра I Великого, учредила Орден Святого Александра Невского.
6. Императрица Елизавета Петровна, дочь преобразователя России и основателя Санкт-Петербурга императора Петра I, приказала создать из «первого русского серебра» гробницу для мощей Святого Великого Князя Александра Невского.
7. Императрица Екатерина II Великая «пожаловала к раке дорогую золотую лампаду и возложила на Святые мощи покров с образом Александра Невского и с бриллиантовым знаком ордена его же имени».
8. Перед гробницей (ракой) Святого Великого Князя Александра Невского в Александро-Невской лавре молились все русские императоры и императрицы. Ее посещали главы зарубежных государств.
9. Кровавый диктатор «красного Петрограда» Григорий Зиновьев (Евсей-Гершен Аронович Радомысльский) в 1922 году приказал изъять ковчег с мощами Александра Невского из гробницы, а саму гробницу отвести в Зимний дворец Музей революции. Митрополит Петроградский и Гдовский Вениамин и его сподвижники, возражавшие против этого насилия, были казнены (расстреляны). Таким образом, гробница Александра Невского обагрена кровью мучеников за веру. В наше время митрополит Вениамин, а также служители петроградских храмов и прихожане, расстрелянные по этому делу, объявлены Русской Православной Церковью Святыми.
10. Генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин накануне Великой Отечественной Войны приказал снять знаменитый кинофильм «Александр Невский» (режиссер Сергей Эйзенштейн, музыка Сергей Прокофьева, в главной роли Николай Черкасов). И.В.Сталин учредил во время войны Орден Александра Невского. Во время блокады Ленинграда место в Свято-Троицком соборе Александро-Невской лавры, где до 1922 года находилась рака Александра Невского, было соответствующим образом декорировано. В соборе принимали присягу фронтовики.
11. При президенте Борисе Ельцине мощи Святого Александра Невского были извлечены из фондов «музея атеизма», где они десятилетиями находились на «секретном хранении», и возвращены в Свято-Троицкий собор Александро-Невской лавры.
12. При президенте Владимире Путине во весь голос, многократно и постоянно в СМИ стали звучать требования верующих и священнослужителей возвратить из Зимнего дворца в Свято-Троицкий собор Александро-Невской лавры гробницу великого полководца, главы государства Святого Князя Александра Невского.
13. При президенте Дмитрии Медведеве был возобновлен Орден Александра Невского (указ от 7 сентября 2010 года, № 1099), первым кавалером которого стал Б.В.Грызлов, а вторым награжденным Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.
14. Достоянием верующих и священнослужителей, граждан России и мировой общественности стали факты пропажи из фондов музея «Гос. Эрмитаж» музейных экспонатов. Об этом в своих публикациях, киносценариях и интервью на рубеже XX и XXI столетий предупреждал писатель Андрей Константинов, а затем факты массовых нарушений в «Эрмитаже» были выявлены сотрудниками заместителя председателя Счетной палаты Российской Федерации, члена Совета Федерации от Санкт-Петербурга Ю.Ю.Болдырева. Хранительница серебряной гробницы (раки) Л.Завадская была уличена в воровстве уникальных экспонатов, которые она и члены ее семьи выносили из фондов Эрмитажа (была выявлена кража 221 экспоната). Воровка до суда не дожила, а ее муж Н.Завадский до сих пор отбывает наказание. Как известно, дело о хищениях из фондов музея «Гос.Эрмитаж» находится на постоянном и бессрочном контроле в МВД, Прокуратуре, Следственном комитете, ФСБ и Интерполе.
15. Сегодня позиция 100 миллионов православных верующих и священнослужителей России несомненна: нужно как можно быстрее вернуть из Зимнего дворца в Свято-Троицкий собор Александро-Невской лавры то, что от серебряной гробницы Александра Невского осталось. Серебряная рака Александра Невского обагрена кровью христиан, безвинно убиенных в 1922 году: митрополита Вениамина, священнослужителей и прихожан городских храмов.
Позиция эрмитажных музейщиков-атеистов по вопросу возвращения в храм гроба Александра Невского «не отдадим !», ибо «кормимся» от этого экспоната. Потому-то и составляют они письма-отписки от себя и помогают это делать чиновникам из Минкульта, которые их прикрывают. Такие музейные и министерские отписки о гробе Александра Невского для «простых граждан» обвешены звонкими фразами, бессмысленными по своей сути, намекающими на «государственную значимость» должностных функций составителей.
16. Императрица Елизавета Петровна, приказав создать из первого русского серебра раку (гробницу) Святого Великого Князя Александра Невского, не предполагала, что иерархи Русской Православной Церкви будут вести с чиновниками-атеистами переговоры о замене гробницы главы Древнерусского государства, небесного покровителя Санкт-Петербурга Святого Великого Князя Александра Невского муляжом.
17. По всей видимости, эрмитажные музейщики не отдают церкви раку Святого Александра Невского, так как боятся вскрыть утрату части драгоценного металла и элементов декора гробницы, выявления фактов ненадлежащего хранения православной святыни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: И на что же «ломают» высших иерархов Русской Православной Церкви ? Их заставляют во время «секретных переговоров» с чиновниками министерства культуры признать справедливой позицию атеистов-музейщиков, требующих создать муляж (имитацию) гробницы, в которой должны почивать Святые мощи главы Древнерусского государства, небесного покровителя Санкт-Петербурга Святого Великого Князя Александра Невского. Но несмотря на все эти ухищрения, я уверен: рака будет возвращена в Свято-Троицкий собор Александро-Невской лавры !

Сергей ЛЕБЕДЕВ, историк

P.S.
По сообщению ИТАР-ТАСС, 6 февраля 2012 года Председатель Правительства России Владимир Владимирович Путин на встрече с политологами заявил: «Александр Невский пример эффективного правителя еще до времен Петра Первого».
Мощи «эффективного правителя», главы Древнерусского государства, великого полководца Святого Великого князя Александра Невского, как мы понимаем, пытаются при новом, избранном 4 марта 2012 года, Президенте России засунуть в «пиотровский муляж», выполненный армянскими ювелирами из дутого польского серебра.
Кто срывает выборы Президента России ?
Позиция Председателя Правительства России Владимира Владимировича Путину кандидата на пост Президента России несомненна: Путин за то, чтобы Святые мощи великого русского полководца, главы Древнерусского государства, небесного покровителя Санкт-Петербурга Святого Великого Князя Александра Невского покоились в серебряной гробнице, созданной из «первого русского серебра», а не в муляже !

Сергей ЛЕБЕДЕВ
Санкт-Петербург, 12 февраля 2012 года

slebedev1946.blogmetro.ru/
http://echo.msk.ru/programs/exit/854890-echo/comments.html#c omments-1
http://www.loyal-spb.ru/tema/an_raka/an_raka_3.htm (Сайт "Верный Петербург")
См. также сайт "Верный Петербург" (ВОЗВРАЩЕНИЕ ГРОБНИЦЫ (РАКИ) СВЯТОГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ИЗ КОНЦЕРТНОГО ЗАЛА ЗИМНЕГО ДВОРЦА В ХРАМ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЛАВРЫ. Части 1, 2, 3, 4)
blog.fontanka.ru/posts/93207/

* * *
К ИТОГАМ ПЕЧАЛЬНО ЗНАМЕНИТОГО «ИСТОРИЧЕСКОГО ПРИГОВОРА»

Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ, статья 44, пункт 3

Никто из участников судебного заседания Дзержинского районного суда 15 февраля 2012 года не предполагал, что присутствует при проведении в т.н. «Год истории» «исторического процесса» «процесса года» по делу об использовании серебряной гробницы (раки) Святого Великого Князя Александра Невского музеем «Гос. Эрмитаж». Речь шла не только о возвращении в Свято-Троицкий собор Александро-Невской лавры мемориальной серебряной гробницы небесного покровителя Санкт-Петербурга, Главы Древнерусского государства, Великого полководца России, Святого Благоверного Великого Князя Александра Невского.
То, свидетелями чего являлись присутствующие в зале судебных заседаний, можно назвать юридическим чудом и верхом судопроизводственного крючкотворства. Этот процесс уже навсегда вошел в анналы отечественного судопроизводства, в историю культуры нашего Отечества и Русской Православной Церкви. Я никогда прежде не попадал на заседания суда в современной России, но когда мини-процесс закончился, я стал задавать сам себе вопросы:
Где же я был ?
Что же я видел и слышал ?
Неужели и далее в современной России (РФ) надругательства над памятью небесного покровителя Санкт-Петербурга, Главы Древнерусского государства, Великого полководца России, Святого Благоверного Великого Князя Александра Невского будут продолжаться?
Неужели по судебным рабочим дням аналогичные «судопроизводства» и «судоговорения» происходят в сотнях судебных залов по всей многомиллионной России ?
Истец, ничего лично для себя не требующий (ни денег, ни льгот, ни имущества), не может вызвать ответчика в суд и задать ему вопросы, а также истребовать документы, проливающие свет на трагические события недавнего прошлого своей Родины, в результате которых были осквернены тысячи и тысячи храмов, а в Петрограде были казнены митрополит Петроградский и Гдовский Вениамин и его сподвижники.
Неужели истец в суде не может узнать о том, что продолжает твориться вокруг одного лишь экспоната в самом крупном музее страны, который, возможно, является в то же время и самым известнейшим в мире «разграбленным музеем», ибо в нем перманентно происходили многолетние кражи экспонатов ? Хищения совершались сотрудниками музея «Гос. Эрмитаж», который находится в подчинении Министерства культуры Российской Федерации.
Согласно Конституции России, граждане Российской Федерации должны не только выполнять Конституцию РФ, но и стоять на страже статей основного закона страны. Это обязательно к исполнению и для граждан, и для властей, в том числе и для судебной, к которой и обратился истец А.И.Коновалов, ничего для себя не требовавший ни денег, ни льгот, ни квартиры, ни преференций, ни талонов на бесплатную тарелку горячего супа !
Опираясь на 44 статью Конституции РФ, истец А.И.Коновалов обратился в суд и просил: «На основании изложенного и пункта 3 статьи 44 Конституции России, установившего мою обязанность забот о сохранении исторического и культурного наследия России, прошу Суд обязать своим решением ФГУК «Государственный Эрмитаж» и Московскую Патриархию осуществить совместный порядок экспозиции Гробницы Святого Князя Александра Невского в составе памятника истории и культуры: Александро-Невская Лавра к 8 апреля 2012 г.».
15 февраля 2012 года в 14 часов в помещении Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга (улица Восстания, дом № 38) началось судебное заседание, которое вела судья Е.В.Панкова.
Судья Е.В.Панкова отклонила почти все ходатайства истца Алексея Ивановича Коновалова, и прежде всего о вызове в суд ответчиков «Государственного Эрмитажа» и представителей Московской Патриархии в Санкт-Петербурге. Ответчики на суд не явились.
Затем судья Е.В.Панкова сообщила, что истец не вправе вызывать в суд ответчиков, а иск А.И.Коновалова судья Е.В.Панкова отклонила как безосновательный.
Таким образом, мощи небесного покровителя Санкт-Петербурга, Главы Древнерусского государства, Великого полководца России, Святого Благоверного Великого Князя Александра Невского, находящиеся в Свято-Троицком соборе Александро-Невской лавры, по-прежнему будут находиться вне его мемориальной гробницы (раки, гроба), как это происходит вот уже девяносто лет. Останки князя до сих пор не защищены мемориальным надгробием, созданным по указу императрицы Елизаветы Петровны, которое было вынесено вооруженными вандалами и до сих пор находится в плену у представителей потомков безбожных властей. Большевики-ленинцы в 1922 году насильственно изъяли раку из Свято-Троицкого собора Александро-Невской лавры по приказу диктатора «красного Петрограда» Зиновьева (Радомысльского). Рака и сегодня находится в Концертном (танцевальном) зале бывшего Зимнего дворца.
Истец А.И.Коновалов после окончания судоговорения заявил освещавшим процесс представителям СМИ, что по получении в письменном виде «исторического приговора» судьи Е.В.Панковой, сразу же ставшего печально знаменитым, намерен обжаловать это решение.
Если в России суды будут по-прежнему отклонять просьбы об упокоении в Александро-Невской лавре мощей Главы Древнерусского государства, Святого Благоверного Великого Князя Александра Невского в его мемориальной гробнице (раке), созданной по приказу главы государства императрицы Елизаветы Петровны и насильственной изъятой вооруженными головорезами в 1922 году, то он, А.И.Коновалов, обещает дойти до Европейского суда в Страсбурге.
А.И.Коновалов не исключил возможности подачи по всему миру аналогичных совместных исков в суды иностранных государств на всех континентах, где живут православные верующие, требующие прекратить девяностолетнее кощунство в отношении мощей Святого Великого Князя Александра Невского.

ВАНДАЛИЗМ В ЭРМИТАЖЕ: НАДГРОБИЕ РАЗВОРОВАНО ?

Настоятель Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры владыка Назарий недвусмысленно заявил еще в 2009 году, что если не вся рака Александра Невского, то, по крайней мере, некоторые ее фрагменты (в частности, подсвечники и регалии), выполненные из серебра, пропали. Это случилось после того, как раку в 1922 году изъяли из Лавры и увезли в Зимний дворец. Детали раки были разворованы хищными сотрудниками «Гос. Эрмитажа» ? Необходимо создание специальной комиссии по идентификации раки Александра Невского (вернее, того, что от нее осталось) и расследование всех обстоятельств хищений.
«Биограф» раки Л.Завадская, муж которой до сих пор сидит в тюрьме за доказанную судом в середине 2000-х годов кражу 221 экспоната из фондов «Гос. Эрмитажа», неожиданно скончалась во время проверки фонда. Есть сомнения, что первое добытое на территории России в середине XVIII века серебро, из которого была изготовлена рака Александра Невского, подменено каким-то иным, менее ценным металлом.
На сайте агентства «Фонтанка.ру» висит статья Юлии Никитиной от 8 декабря 2009 года, озаглавленная следующим образом: «Останется ли Эрмитаж с ракой ? Надежда на общественность»
(http://www.fontanka.ru/2009/12/18/101/#comments).

Вот ее текст:
«В противостоянии Александро-Невской Лавры и Государственного Эрмитажа намечается новый поворот. Тема все та же возвращение надгробия великого князя на историческое место. Эта идея, возникшая несколько лет назад, вновь становится актуальной в преддверии 300-летия Лавры. Как выяснила «Фонтанка», священнослужители замерли в ожидании решительных действий от общественности.
В наступающем году исполняется 770 лет со дня знаменитой Невской битвы. Впереди еще одна знаменательная дата 300 лет существования Александро-Невской Лавры. В подготовке к сим празднествам православные не могли не вспомнить о вопиющей исторической несправедливости. Серебряное надгробие, так называемая рака, укрывавшая мощи святого князя, без малого 90 лет находится в разлуке с останками Невского. Несколько лет назад верующие попытались вернуть ее. Но, получив категорический отказ от директора главного музея Петербурга, приуныли и как будто отказались от своей идеи. Как выяснилось, временно.
«В связи с тем, что в 2013 году 300-летие Лавры, не только мы, но и общественность снова начала поднимать этот вопрос, рассказал корреспонденту «Фонтанки» настоятель Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры владыка Назарий. Рака исторически сделана специально для мощей Александра Невского, кроме того, эта святыня достойна того, чтобы вернуть ей принадлежащее, ведь это не Лавре принадлежит, это принадлежит князю, если говорить в таком мистическом смысле». Однако действовать решительно священнослужители пока не готовы и в прямом смысле уповают на общественность.
«Есть общественные организации, православно ориентированные, которые действительно осознают значение Александра Невского и знают, что такое историческая справедливость, говорит владыка. Они могут конструктивно действовать, а не просто горланить. Им мы окажем консультативную помощь, подготовим исторические справки, но инициировать разбирательство сами мы не будем». Несколько лет назад Лавра обращалась к директору Эрмитажа с просьбой возвратить надгробие и встретила яростное сопротивление. Его отголоски до сих пор слышны в комментарии, данном «Фонтанке».
«Рака как шедевр русского ювелирного искусства была передана музею и спасена, и совершенно законным образом и правильно находится в музее, заявил Михаил Пиотровский. Для того, чтобы украсить заново гробницу Александра Невского, достаточно сделать копию, если та не нравится. И не надо превращать украшение гробницы в святыню. Есть постановление Вселенских соборов против иконоборцев, которые говорят, что поклоняемся мы не дереву, не краске, поклоняемся мы образу. Нам нужно немножечко вспомнить, для чего существует икона, украшение надгробия это никакая не икона».
«По поводу всех ссылок о сохранности раки и прочего, невольно парирует владыка Назарий, я могу сказать, что после того, как она попала в Эрмитаж, там и подсвечники пропали с регалиями и очень много «запчастей», которые были при ней, они тоже пропали уже в Эрмитаже при перевозке. Так что доводы относительно того, что в Лавре рака будет не в сохранности, не имеют никакого обоснования. В принципе мы готовы к тому, чтобы ее взять и, конечно, сознавая, что это такой миниатюрный памятник архитектуры, обеспечим и сохранность, и условия хранения». На предложение же Пиотровского сделать копию владыка ответил встречным «мы тоже можем позволить ему снять слепки, чтобы сделать копию».
На днях в Лавре прошла конференция, по результатам которой в настоящее время готовится своеобразная резолюция. «Там будет идти речь о возвращении не только раки, но и Благовещенской церкви, которая принадлежит музею городской скульптуры, поделился наместник Лавры. Странное дело, что у нас нет княжеского престола, а ведь, как мы знаем, второй этаж церкви является престолом Александра Невского». И все же главная надежда и опора Лавры это общественность, которая, кстати, готова перейти к наступательным действиям уже в самое ближайшее время.
«Юридически схема в голове у меня готова, говорит владелец сайта «Некрополь» Александр Несмеянов. Даже в 20-е годы чиновники были чиновниками, поэтому эту раку наверняка передавали на основании каких-то документов. И если бы их найти, то можно оспорить в суде и признать недействительными. Ведь если вы оторвете какое-то надгробие это будет вандализм». На своем специализированном сайте Несмеянов организовал соцопрос, согласно которому из почти 400 посетителей более 88 % ратуют за возвращение надгробия. Представитель общественности и сам понимает, что такого количества голосов мало, но убежден, что стоит только начать активные действия, как народная волна захлестнет все протесты чиновников.
«Надгробие нашего национального символа находится в Эрмитаже, и мы платим деньги для того, чтобы на него посмотреть, возмущен Несмеянов, в моем понимании, мы позорим сами себя как нация».
«Здесь нужно подойти к вопросу очень взвешенно, осторожничает сотрудник музея городской скульптуры, историк-краевед Юрий Пирютко. Рака спасена именно как часть общего музейного фонда России, а передача музейных ценностей на каких-то условиях церкви не всегда положительно сказывается на состоянии этих предметов общенационального достояния, но, с другой стороны, историческая справедливость однозначно говорит о том, что нужно возвращать церковные реликвии». И все же для настоящего верующего человека не имеет значения форма, соглашается с Пиотровским деятель культуры. «Рака была сделана в знак официального признания, уважения, и сама по себе, конечно, не имеет никакой духовной ценности. Теперь она имеет большую культурную, общечеловеческую ценность, но к мощам как к таковым, она, конечно, не имеет отношения. Мощи святыня, а рака материальная ценность».
(http://www.fontanka.ru/2009/12/18/101/#comments)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:
Во второй половине 1990-х годов сотрудник т.н. «Музея городской скульптуры», историк-краевед Юрий Пирютко стал членом «Партии Православного Возрождения». Но более всего Юрий Пирютко известен «широкой читающей публике» под псевдонимом «Костя Ротиков» он является автором книги «Другой Петербург», посвященной «истории петербургского гомосексуализма». Это путеводитель по «голубому Петербургу». Эти занятия, по-видимому, не мешают Пирютко-«Ротикову» помнить вместе с его другом Валентином Евгеньевичем и о «высшем промысле».
Зададимся вопросом: почему в 2009 году член «православной» партии Ю.М.Пирютко («Ротиков») стал возражать против упокоения мощей Главы государства в его мемориальной гробнице (раке, гробе), созданной по приказу императрицы Елизаветы Петровны ?

ИЗЪЯТИЕ ИЗ ХРАМА В 1922 ГОДУ ПО ПРИКАЗУ УЗУРПАТОРОВ ВЛАСТИ НАДГРОБИЯ ГЛАВЫ ГОСУЛАРСТВА ЕСТЬ АКТ ВАНДАЛИЗМА, ЧТО ДОЛЖНО КАРАТЬСЯ ПО ЗАКОНУ !
КАК ИЗВЕСТНО, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЕМНИКОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ПРАХОМ УСОПШЕГО ЕСТЬ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПАДАЛО И ПОДПАДАЕТ ПОД СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА КАК В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ, ТАК И СЕГОДНЯ, ЧТО ХОРОШО ИЗВЕСТНО ЮРИСТАМ, ПРОКУРОРАМ И СУДЕЙСКИМ !
ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА ВЕРУЮЩИЕ НАСТОЯТЕЛЬНО ТРЕБУЮТ ВЕРНУТЬ В ЛАВРУ МЕМОРИАЛЬНУЮ СЕРЕБРЯНУЮ ГРОБНИЦУ (РАКУ) СВЯТОГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, А НЕ НАСПЕХ ИЗГОТОВЛЕННЫЙ «ПИОТРОВСКИЙ МУЛЯЖ», КУДА ЧИНОВНИКИ ОТ КУЛЬТУРЫ (ПОЛУЧАЮЩИЕ ЗАРПЛАТУ ОТ ДЕНЕГ ПРАВОСЛАВНЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ), ЧТОБЫ СКОРЕЕ ЗАКОНЧИТЬ СКАНДАЛЬНОЕ ДЕЛО, ПЫТАЮТСЯ ЗАСУНУТЬ МОЩИ НЕБЕСНОГО ПОКРОВИТЕЛЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, ГЛАВЫ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА, ВЕЛИКОГО ПОЛКОВОДЦА РОССИИ, СВЯТОГО БЛАГОВЕРНОГО ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО !

Сергей ЛЕБЕДЕВ,
историк
Санкт-Петербург,
18 февраля 2012 года

* * *

Газета «СМЕНА» (Санкт-Петербург), 20 февраля 2012 года:
http://smena.ru/news/2012/02/20/19948
ПРОЦЕСС ГОДА
ВЕРНУТЬ РАКУ ПОМОЖЕТ ПУТИН?
Суд проигран, но борьба за возвращение
надгробия Александра Невского церкви продолжается

Дзержинский федеральный суд отказал в удовлетворении иска петербуржца Алексея КОНОВАЛОВА, который требовал возвращения раки святого Александра Невского из Эрмитажа в Александро-Невскую лавру. Однако инициативная группа сдаваться не намерена. За возвращение раки на минувшей неделе высказался и полномочный представитель Законодательного собрания Санкт-Петербурга по связям с религиозными объединениями депутат Виталий МИЛОНОВ.
- Место раки Александра Невского - в лавре, и это мнение не только петербуржца Алексея Коновалова, а, уверен, большинства горожан, - заявил «Смене» Виталий Валентинович. - Каким образом надгробие оказалось в Эрмитаже? Оно было попросту украдено солдатами из храма. Низкий поклон Эрмитажу, что он сохранил раку. Однако сейчас пришло время вернуть ее - другого мнения здесь быть не может.
Виталий МИЛОНОВ встречался с инициативной группой православных петербуржцев и пообещал ей свою поддержку. Компромиссное решение о том, чтобы изготовить для Александро-Невской лавры копию святыни (на этом настаивает Эрмитаж), он не поддержал.
- В ближайшее время мы напишем письмо министру культуры Александру Авдееву, а если понадобится - и премьер-министру Владимиру Путину, - продолжает Милонов. - Мы попросим их рассмотреть этот вопрос и восстановить справедливость. Получается, Эрмитаж брал раку, чтобы ее сохранить, а теперь она так ему понравилась, что он не отдает ее назад. Так быть не должно! Если у музейщиков есть какие-то опасения по поводу сохранности надгробия Александра Невского, можно дать церкви определенные рекомендации по хранению.
Впрочем, как считает депутат, в Александро-Невской лавре уже сейчас есть все условия, чтобы обеспечить сохранность и безопасность раки. И не факт, что в Эрмитаже они отличаются в лучшую сторону. Громкая кража 221 экспоната, совершенная хранительницей Ларисой Завадской в 2005 году, показала, что даже в крупнейшем музее страны не все экспонаты находятся под надежной охраной.
Юлия ФРОЛОВА
Газета «Смена», 20 февраля 2012 года
http://smena.ru/news/2012/02/20/19948

В общем текста очень много, дочитать до конца - нет времени. Что делать-то нужно?

Присоединяюсь к вопросу.