Точки зрения, доказательства за и против.
Эволюция как гипотеза развития животного мира. Эволюция как гипотеза развития мира в целом (человеческого сообщества и вселенной).

Тема обширна...предпологала в этой теме увидеть горячие дебаты...но пока тишина, что в общем-то радует.Я искренне убеждена, что человека сотворил Бог. Подвергался человек эволюции или нет не могу сказать.Думаю, что на человека коренным образом повлияло грехопадение...не хочу никого обидеть, вот только под час глядя на отдельно взятые конкретные индивиды, начинаю сомневаться, что какая-то отдельная расса всё же берёт своё начало от обезьян.)))

Тема действительно обширная, но сторонники гипотезы эволюции предпочитают скомно оставаться при своем мнении.

Asole4ka писал(а) Срд, 17 Август 2011 21:06

вот только под час глядя на отдельно взятые конкретные индивиды, начинаю сомневаться, что какая-то отдельная расса всё же берёт своё начало от обезьян.)))

[Обновления: Чт, 18 Август 2011 09:25]

Олена писал(а) Чтв, 18 Август 2011 08:06

Тема действительно обширная, но сторонники гипотезы эволюции предпочитают скомно оставаться при своем мнении.

Riona писал(а) Чтв, 18 Август 2011 09:26

Ну, как? Довольны моим мнением?

Олена писал(а) Чтв, 18 Август 2011 09:38

Riona писал(а) Чтв, 18 Август 2011 09:26

Ну, как? Довольны моим мнением?

Это все, что Вы имеете сказать по поводу эволюции?

Вот видите, Ассолечка, кроме эмоций стороннице гипотезы эволюции Рионе в этой теме сказать нечего.
Аргументы она бережет для того, чтобы можно было оффтопить в других темах ИМХО.

Олена писал(а) Чтв, 18 Август 2011 10:41

Вот видите, Ассолечка, кроме эмоций стороннице гипотезы эволюции Рионе в этой теме сказать нечего.
Аргументы она бережет для того, чтобы можно было оффтопить в других темах ИМХО.

Ну да, конечно. В этой теме -некому. Вот в других темах, тем же самым - это есть кому. Потому что пооффтопить. А здесь по теме ни к чему копья ломать, еще пригодятся?

Надеюсь, что тут не с точки зрения дарвинизма можно обсуждать эволюцию?))

В этой теме - обсуждаются любые аргументированные точки зрения. Потому что есть на форуме несколько человек, в своих аргументах упорно пытающихся сослаться на эволюцию, как на признанный научный факт. Так что тема создана специально, чтобы не оффтопить другие темы из-за этой гипотезы, с которой половина (как минимум)ученых не согласна.

Тема интересная... Теория Дарвина многое объясняет, но не всё, например, понятно откуда у эмбриона жабры появляются, в период внутриутробного развития. То что человек произошел от обезьян, под сомнением. Хотя возможно, что человек был обезьяноподобным существом, не брился ни в каких местах и не стригся, неприятно попахивал, и все время бегал в поисках пищи...

У эмбриона нет жабр, жаберных щелей тоже нет и не бывает.
"Биогенетический закон Геккеля -- каждый организм в период эмбрионального развития повторяет стадии, которые его вид должен был пройти в процессе эволюции"
В доказательство Геккель приводил изображения эмбриона человека, на которых видны жабры, хвост... Когда профессиональные эмбриологи взглянули на изображения зародышей, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации. Он сознался, что несколько «подретушировал» картинки (проще говоря, подрисовал жаберные щели и пр.), но оправдывался тем, что, дескать, все так делают. Ученый совет Иенского университета признал тогда Геккеля виновным в научном мошенничестве и исключил из состава профессуры"
...
Кожные складки шейно-челюстной области человеческого зародыша не имеют ничего общего с жаберными щелями. Это складки тканей гортани, в которых расположено несколько желез, существование таких складок в месте сгиба вполне естественно.
Источники:
Р.Юнкер, З.Шерер. История происхождения и развития жизни. СПб.: Кайрос. 1997.
Л.И.Корочкин. Введение в генетику развития. М: Наука. 1999.
Л.И.Корочкин. Связь онто- и филогенеза в генетическом освещении. Проблема макромутаций. Генетика. Т.38, №6.2002; Онтогенез, эволюция, гены. Природа. №7.2002"
http://кураев.ру/index.php?option=com_smf&Itemid =63&topic=19808.msg246927

Олена писал(а) Чтв, 18 Август 2011 12:49

Источники:
Р.Юнкер, З.Шерер. История происхождения и развития жизни. СПб.: Кайрос. 1997.

[Обновления: Чт, 18 Август 2011 13:20]

Правильно, Риона, ни к чему серьезные научные источники. Главная отмазка - нет в интернете. Это тоже аргумент в пользу эволюции?

Олена писал(а) Чтв, 18 Август 2011 13:32

Правильно, Риона, ни к чему серьезные научные источники. Главная отмазка - нет в интернете. Это тоже аргумент в пользу эволюции?

Riona писал(а) Чтв, 18 Август 2011
Лучше произойти от обезьяны, но вести себя как человек, чем быть неудачным творением Божьим и кривляться, как обезьяна, ИМХО.

Вот мне, так, просто для себя уточнить- Вы всегда всё на свой счёт воспринимаете??? Или Вам всё едино по какому поводу поскандалить? ...неудачным творением...простите, сквозит критикой Творца...но Вам, наверное, без разницы...

[Обновления: Чт, 18 Август 2011 19:26]

Riona писал(а) Чтв, 18 Август 2011
Что может знать об эволюции человек, который слово "раса" пишет с двумя "с", например?

)))ой...ну, простите меня- неудачное творение...))) что? больше придраться было не к чему? Выносите отдельной темой- ошибки в сообщениях- будет повод позлорадствовать со своими единоплеменниками. А здесь про эволюцию...

[Обновления: Чт, 18 Август 2011 19:27]

*Елена писал(а) Чтв, 18 Август 2011 Хотя возможно, что человек был обезьяноподобным существом, не брился ни в каких местах и не стригся, неприятно попахивал, и все время бегал в поисках пищи...[/quote]

Простите, Леночка, но мне как-то ближе "по образу и подобию".Человек- венец творения.Хотя возможно, грехопадение повлияла и на внешний вид, и вы в чём-то правы...)))