Китайскотурецкая экспедиция нашла на горе Арарат часть Ноева ковчега
http://www.intereskop.ru/2010/04/nayden-noev-kovcheg
фото

http://otvet.mail.ru/question/16318835/
единственное уцелевшее фото ноева ковчега русской экспедиции на арарат 1916 Владимира Роклслвицкого

[Обновления: Вт, 15 Февраль 2011 12:34]

http://www.youtube.com/watch?v=LjpeQU7GIZc&feature=relat ed
Китайская экспедиция внутри ковчега Видео

Ноев ковчег снаружи видео
http://www.youtube.com/watch?v=oauRmWGbFWg&feature=relat ed

http://www.youtube.com/watch?v=9dQ6nRPA6jU&feature=relat ed
Ноев ковчег снаружи еще видео

а Вы уверены что это именно Ноев ковчег ???
мало и что это может быть ...

не слишком ли маловат , для каждой твари по паре ???

Это часть ковчега середине века было сильное землетрясение его разломало Целый ковчег видно на фото 1917 года тогда почему то ледник начал таять А до этого он был во льду поэтому так сохранился Спасибо что поинтересовались

Про Ноев ковчег читал много разной литературы )) , некоторая совсем фантастическая некоторая более правдоподобная , скорее всего не один Ной уцелел после того катаклизма , но если даже представить даже 1 % видов сухопутных млекопитающих , может буть с учетом эволюции один и тот же вид эволюционировал в разные . Все равно сложно представляется как бы они уместились даже на самых современных кораблях .

[Обновления: Чт, 28 Апрель 2011 15:26]

Про потоп вообще возникает множество вопросов Например в Библии говориться что покрылись все высокие горы но где взялось столько воды что бы покрыть даже Тибет то есть вода должна была стоять до облаков Или как в ковчег попали такие редкие животные которые обитают тоько в южной америке например лунная крыса или щелезуб Или почему небыли затоплены пещеры с останками неардентальцев например
Вобщем остаеться только верить ведь то что говорит современная наука тоже не значит что именно так все и было а может быть вообще горы и разделение материков возникли при потопе А может быть было место чуду или в Библии не обо всем сказано

[Обновления: Чт, 28 Апрель 2011 15:38]

Да , согласен .
Вопросов больше чем ответов .

Я думаю что современная наука многого не знает не учитывает и ошибаеться с датировками

[Обновления: Чт, 05 Май 2011 22:52] от Модератора

Вопросов много и ваши дажи не самые трудные как раз то на них есть хоть какие то ответы Но то что потоп был это точно я в этом даже не сомневаюсь Мы не знаем каким был мир во времена Ноя Может разделение материков и образование некоторых океанов произошло при потопе Это была глобальная катастрофа Как ученые могут доказать обратное В Библии написано что вода хлынула из под земли возможно тогда еще большая часть воды была под землей
Кстате смотрела передачу о Тибете там была группа ученых Оказаваеться еще десять лет назад почти на самой вершине было море это сейчас от него осталось озерцо с очень соленой водой в связи с глобальным потеплением Ученые говорили что много лет назад оно было огромным и занимало все верхние долины Откуда интерестно оно там взялось может это следы потопа Кстате убедилась что ученые тоже ни фига не знают о происхождении земли и человека а строят теории которые постоянно пополняються несостыковками

Христос воскресе!
Риона, меня очень умиляет Ваша вера в науку. Особенно фразы о том, что мне землей все было всегда, так же, как и сейчас, и о том, что процесс рождения планет хорошо изучен астрономами. Позвольте мне, как географу оспорить оба утверждения. В научно популярной литературе сплошь и рядом гипотезы выдают как уже установленные истины. Факт, что земные недра изучены слабо. Самая глубокая пробуренна я скважина немногим превышает 11 километров. Запасы воды под землей превышают таковые на поверхности. Существуют огромные подземные моря. Целые страны (Саудовская Аравия, например) удовлетворяет свои потребности в пресной воде водой из скважин. Подземные воды бывают и пресными и солеными, соленых намного больше. И то, как менялось состояние земной коры, особенно ее глубоко залегающих слоев тоже изучено крайне слабо. Это факты.
Что касается формирования планет, то здесь тоже следует четко различать факты, гипотезы и теории. Сколько фактов формирования планет ученые имели возможность наблюдать? Все выводы делаются по уже готовым планетам. И далеко не факт, что все эти выводы правильные

Риона, простите, не хотела Вас задеть. Смысл моего высказывания в том, что не все, описанное в научно- популярной литературе есть факт. И более глубокое изучение фактов часто позволяет сделать выводы отличные от выводов того или иного автора.
Что касается запасов подземных вод, то это тоже есть факт. Есть нефте и газоносные бассейны, а есть запасы подземных вод, и даже приблизительно подсчитан их объем. При желании Вы можете найти карты запасов подземных вод в школьных атласах.
В большей степени, я полагаю, вы сомневаетесь в том, что описываемые в Библии события можно воспринимать буквально. Мне кажется, что Вы считаете, что серьезная наука не может согласиться с тем, что все происходило именно так, как это было открыто пророку Моисею?

Риона, а какие факты для Вас могли бы послужить доказательством того, что потоп был? Вы достаточно серьезный человек и у меня возникает вопрос, движет ли Вами желание понять, как оно было на самом деле, или же Вы задались целью доказать, что потопа быть не могло? И готовы ли Вы вообще менять свое мнение и читать не только литературу, подтверждающую Вашу точку зрения, но и не менее серьезные исследования, говорящие об обратном?
И еще, какие на Ваш взгляд, существуют доказательства того, что потопа однозначно быть не могло? Приведенные Вами до этого аргументы говорят о том, что неясно технически, как это могло произойти, но не о том, что это было невозможно.
искренне рада общению с Вами