Я хочу привести некоторые цитаты доктора Александра Котока, который доходчиво разъясняет, что такое прививки на самом деле, почему они опасны и что такое прививочный бизнес. Выводы делайте сами, решайте тоже сами.


1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надёжные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны .

Все описанные здесь примеры можно трактовать так, как кому удобно. Это неубедительно.
По определению являются выхлопные газы машин.
Курение достоверно канцерогенный фактор.
Уровень тяжелых металлов во фруктах и овощах, продающихся рядом с крыпными дорогами, шкалит.
Принуждения, а уж тем более запугивания, в пратике вакцинопрофилактики нет. Информации более, чем достаточно.
Много фарм компаний зарабатывают огромные деньги. Это касается и мясоперерабатывающих заводов, и порфюмерных компаний, и косметических фирм.

Виктория, Вы очень хорошо про краснуху сказали. Действительно, прививая девочек в возрасте 1 года от этой болезни, мы лишаем их возможности переболеть и приобрести пожизненный иммунитет. Было бы логично, если прививали бы от этой болезни девочек-подростков после анализа на антитела (вдруг перенесли в скрытой форме или перепутали с аллергией). А от прививки краснушной в год - вред один. Логика фармкомпании - подсадить на иглу: сначала прививка в 1 год, потом в 6 лет, потом подростку, потом перед планированием беременности, а денежки-то капают...

Или прививка АКДС. По словам одной докторши-иммунолога, если прививать ребенка после года, при условии что уже закончено ГВ, достаточно для иммунитета 2 прививкис интервалом между ними 2-3 мес. А вот до года иммунитет нестойкий, трудно формируется, особенно на фоне ГВ, поэтому и колют столько раз.

[Обновления: Чт, 10 Январь 2008 20:01]

Как-то зло и ехидно вы разговариваете. А мне бы этого не хотелось.
Конечно же есть и ЗА и ПРОТИВ в каждом варианте. Но мы привыкли к тому, что НАДО ПРИВИВАТЬ. И никогда врач не скажет - ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ, А МОЖЕТ ИМЕННО ВАШ РЕБЕНОК К ЭТОМУ НЕ ГОТОВ СЕЙЧАС. Родители полностью доверяют врачам. Просто по привычке и не желают задумываться, что за эими настояниями стоит.
Именно поэтому здесь эта тема. Врач врядли предложит список возможных осложнений или правдивую статистику. Вот мы и обсуждаем на форуме, или на форумах эти темы.
Могу еще раз повторить и еще раз 100 раз.. каждая мама сама ответственна за своего ребенка. И в случае осложнений доказывать и искать виновных будет поздновато.
Мой ребенок не привит. И она единственная ходила в ясли, садик и ходит в школу без пропусков. Даже в самые дикие гриппозные эпидемии или вл время детских карантинов. Иммунитет ничем не ослаблен, работает качественно. И не понимаю я, как можно новорожденному ребенку вколоть в первые часы жизни столько дряни. Откуда иммунитет поймет, в каком направлении нужно работать?

Уважаемая Виктория, в аннотации еще надо не только уметь прочитать, а и понять, что там такое написано.
А в принципе наши с вами усилия направлены на одно и то же.
Больше информации надо знать, чтоб сделать правильные выводы, чтобы например знать, какие вопросы врачу задать, знаит варианты ответов. Ну и т.д.

"Политика массовых прививок приобрела индивидуальный подход к каждому пациенту. "

Уважаемая Виктория! Простите, а вы это где видели? И своими ли глазами?
В прививках? Индивидуальный подход? Может еще детей обследуют перед прививкой, или может у всем мам спрашивают их согласия, или может Вы сможете утверждать, что всегда врачи придерживаются назначений о противопоказаниях?
Вот уж не то, что не согласна, а просто слов нету.

[Обновления: Чт, 10 Январь 2008 22:16]

Уважаемая Алевтина, я не в тундре и не в Африке живу. У меня довольно обширный и разнообразный круг общения. Вот и Вы находитесь далековато, а ведь общаемся и я знаю Ваше мнение, а Вы моё. Границы здесь ни при чём.
Оттого-то я и знаю много интересного. Мои сестры также отказались от прививок. Кстати, не по моему настоянию, а исключительно благодаря своим решениям. И слава Богу!
Никто, никогда и нигде не рассказывал мне про "индивидуальный подход". Вы первая. Вот буду знать, что и такое тоже бывает.

Я знаю ситуации, когда врачи просто настаивали на прививках, а что еще хуже вводили вакцины без согласия родителей. У моей хорошей знакомой, причем которая работает регентом в церкви и регулярно с Богом общается (это я образно) после вот такого недосмотра нормальный ребенок в растение превратился буквально на глазах. Сразу стало плохо ребенку, а хорошо уже не стало. Недавно они с сыном поехали в Почаев и батюшка посмотрев на малыша сразу спросил, прививки делали? Батюшка, естественно, не врач. Сейчас у нее второй мальчик растет. И прививки она ему не делала никаких, ни по каким картам. И все в порядке. есть много примеров.. из жизни.
Не собираюсь никого пугать, или категорически настаивать.. Просто действительно.. чем больше информации, тем проще принять решение.
Врачебное хамство мне тоже хорошо знакомо. Но есть и нормальные люди, такие, как медсестра в нашей школе. Не знаю, как проходят осмотры, но обязательно предупреждают родителей, а нам просто пишут очередную сделанную по плану прививку. Меня вариант с отказом не устраивает. Я уже писала, кажется. Мне нужна справка с картой прививок, причем полнейшая.

Ой, забыла рассказать... мне самой недавно (лет 8 назад)прививку сделали...
на работе один сотрудник дифтерией заболел и его забрали в инфикционку. На след день с утра к нам на работу приехала целая бригада в белых халатах и всех укололи под лопатку. Меня тоже. По добровольному согласию. Решила, что непосредственный контакт с такой болячкой.. тем более, что последняя прививка была очччень давно. Никто не отказался. А вот, когда приехали делать вторую прививку, то половина народу куда-то исчезла. Я вторую тоже не делала.

Ну хорошо, что хоть помогла первая вакцинация или Вы изначально не заразились!

Очень редко когда возможно доказать что-то. Чаще всего суды длятся годами. Даже, если суд выигрывается, то единственное, на что могут рассчитывать родители, это ничтожная компенсация. А ребенок остается больным. А врач при это м остается на своем месте, максимум с выговором. А менталитет не меняется никакими судами. И не каждый родитель станет судами заниматься. Снова-таки веры нет и доверия. Да и дело это очень сложное.

Мы этим врачам так понравились, что где-то через месяц они приехали делать нам прививки от гриппа. хахаха. (смайлики не работают...) Наверное надеялись на выработку месячного плана сразу и быстро прям на одном месте. Но.. они жестоко ошиблись. И больше к нам не приезжали

Ого! Они ж вроде не должны были. К вам должны были приезжать врачи с санэпидемстанции по поводу дифтерии. Но никак не потом по собственному желанию..
Хотя, возможно, я чего-то не знаю..