Не хотела я ввязываться в эту дискуссию, но не удержалась. По своему и правы и неправы обе стороны. В Библии говориться, что спасутся лишь те, кто верует в Христа. Поэтому если мы позиционируем себя как верующих людей, то мы не можем не задуматься над этими словами. Но в тоже время говорится, что все грехи простятся человеку, кроме хулы на Духа Святага. И еще говориться, что неверующие будут судиться по закону сердца своего. Может не знающие Евангелия не будут строго судимы? Конечно прикрываться тем, что не знал и не слышал Евангелия в современном мире невозможно. Это из серии было бы желание. Не знаешь — значит не хочешь знать. А вот как действительно быть с нашими бабушками и дедушками, и мамами и папами, которые выросли в атеистическом государстве, где Библию найти было практически невозможно? Ведь они искренне верили в то, что "проповедывала" партия и правительство. Я думаю, что практически у всех есть либо неверующие родственники, может и неверующие друзья. Моя мать — атеистка, у меня две лучших подруги, одна глубоко православная, другая неверующая. И конечно я верю и надеюсь, что и они спасены будут. Ну не могу я сказать о своей матери, раз не веруешь, значит тебе одна дорога в ад! И я думаю, что любой христианин не сможет сказать такое о своих родителях, или бабушках/дедушках. А вообще эта тема в принципе бесполезна, потому что судьбы всех людей, и верующих и неверующих, находятся в руках Божьих. И только Ему судить, кто будет спасен. А мы можем только верить в Его милосердие.
Кстати NEZP, у Вас очень поверхностное суждение о буддиской религии. Чего стоит одна из заповедей "не причини зла ближнему своему". Будда противопоставил свое учение учению индуизма. И не стоит забывать, что жил он в культуре индуизма, откровенно языческой религии, и до Христа, и в те времена это учение по-своему противостояло идолопоклонству и предлагало более высокие духовные ценности. В частности отречение от себя, от своих страстей; беззаветное служение ближнему; проповедь непричинения зла всей твари; отметание кастовости... И не его вина, что он не знал веры Христовой. А что касается его последователей, то трудно отречься от культуры, в которой ты вырос, может они искренне верят в спасительность буддизма. И рассуждать на тему "а что буддистам (мусульманам и т.д.) делать в раю" не наше дело. Вспомните притчу, размещенную на форуме, по поводу человека, попавшего в рай. Его удивило то, что он увидел там тех людей, о которых даже помыслить не мог, что они окажутся в раю. И в тоже время увидел тех (и это его тоже поразило), которых ожидал там увидеть. Так что может (если Бог даст) и нам тоже придется удивляться!

[Обновления: Сб, 23 Июнь 2007 09:58]

Точно в точку, Gala, мы ещё все удивимся!!!! Только кто чему будет удивляться.

[Обновления: Сб, 23 Июнь 2007 12:19]

К сожалению беда многих наших верующих состоит в незнании других религий. Вы пытаетесь спорить с тем, о чем имеете очень смутное представление. Итак по порядку

[Обновления: Сб, 23 Июнь 2007 19:43]

Всё гораздо проще - все мы из ниоткуда и уйдём в никуда, а вот то, что от нас останется - это память потомков. Тот, кто в жизни делал добрые дела будет помянут добрым словом, тот, кто делал злые - будет тысячекратно проклят.

Ну а если о христианстве - почитайте "последнюю битву" Льюиса - там всё предельно ясно сказано, а он был очень верующий человек.

А как можно знать религию, не будучи в ней? Можно знать историю буддизма, буддийскую филисофию, основные его учения, направления и методы достижения "вершин", но "знать религию"...
А вот разбираться в христианском учении стоило бы, чтобы не ставить рядом фразы типа "Я не причиняю зла живому" и я "возлюбил врагов":

NEZP писал(а) Сбт, 23 Июня 2007 12:18

Опять же незнание, на этот раз ислама . Мусульманам запрещено употреблять спиртные напитки, и вино в том числе. Коран не обещает вино (как алкогольный напиток) и гурий в раю, это если говорить на Вашем языке "народный ислам".

Увы, увы. Ну что я могу еще сказать. Вы вытаскиваете фрагменты из текста и пытаетесь их комментировать не вникая в смысл всего текста. Так что донести смысл сказанного я до Вас, к сожалению, не могу.
Резюме
Основная мысль, того, что я хотела сказать, это только то что не Вам и не мне решать, кто будет спасен, а кто нет. Это в руках Божьих, а Он благ и милосерден. Поэтому я все-таки (с Вашего разрешения ) буду верить в это.
Я не никогда не утверждала, что учение Будды истино. Христианство не возникло на пустом месте на другой планете (только огромная просьба, не пытайтесь приписать мне утверждение, что христианство произошло от буддизма. Это я так, на всякий случай говорю, чтобы вопросов не возникало). И как раз неофитское представление — это то, что многие новообращенные пытаются отмести все, что было до христианства. Церковь как раз Вселенская Кафалическая потому, что не отторгает от себя другую культуру, а вбирает в себя и придает ей новый оттенок, новое звучание. То, что христианское учение вбирало в себя и использовало достижения философской эллинистической мысли — это факт. По многим положениям я с Вами согласна, но то, с чем я согласиться не могу — нельзя судить о людях, живших до Христа категорично. Но все-таки было приятно с Вами подисскутировать, желаю Вам всех благ и простите, если ненароком обидела (не хотела, честное слово)

P.S. Mary N, в истинном буддизме нет жертвоприношений. А Льюис, кажется, протестанский пастор.

[Обновления: Вс, 24 Июнь 2007 17:56]