Еще раз рекомендую поговорить на эту тему с батюшкой и почитать "протоколы сионских мудрецов" и историю России. Вы в курсе, что декабристы были членами масонских лож, и подняли руку на Помазанника Божиего. А революционеры-большевики? Тоже были масонами. Затопили в крови Россию. Вот такое братство и единение и любовь к ближнему. Ну давайте искать таких союзников
Карамзина знаю почти наизусть
(без лишней скромности)
а вот с "Протоколами"-то неувязочка
это не документ
а просто юмористическая пародия
и не знать этого
недопустимо
Цитата:
Вы в курсе, что декабристы были членами масонских лож, и подняли руку на Помазанника Божиего
прежде всего они были рабовладельцами
и загибались от скуки
а вместо того
чтобы просто дать вольную своим крепостным
пошли скандалить на Сенатскую
Цитата:
А революционеры-большевики? Тоже были масонами. Затопили в крови Россию
глупости
коммуняки первое что сделали
арестовали всех российскиx масонов
и ликвидировали масонскую ложу
Цитата:
Вот такое братство и единение и любовь к ближнему. Ну давайте искать таких союзников
давайте!
плохой мир лучше хорошей ссоры
моё искреннее убеждение
А Вы были пионеркой-комсомолкой?
Клялись быть всегда готовой к борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза?
Вы сами-то не масонка?
К Вашему великому сожалению я не масонка, комсомолкой была 1 год, значок и билет сдала в возрасте 15 лет, из-за чего скандал был большой в школе. Что ж Вы Роза грубить-то начали опять, то Вы пишете, что никого и никогда не оскорбляли, что же слова-то у Вас с делом расходятся? Иль прицепиться больше не к чему и к не к кому? Кстати, встречный вопрос про комсомол, пионерию и масонство.
капа писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 19:01
это не документ
а просто юмористическая пародия
и не знать этого
недопустимо
Не знать того, что это истинный документ недопустимо, и не знать историю своей страны тоже недопустимо. Видимо вы его не читали. Что же эта "юмористическая пародия" полностью претворяется в жизнь?
капа писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 19:01
глупости
коммуняки первое что сделали
арестовали всех российскиx масонов
и ликвидировали масонскую ложу
А Вы в курсе, что сатану называют великим обманщиком? Вот так и здесь, революция была инициирована членами масонских лож, а потом рядовые члены пострадали. Обман? Обман! Зато верхушка масонства оказалась у власти.
Кстати, Капа, а сейчас у Вас духовник есть? Или Вы настолько отошли от православия, что и в церковь больше не ходите? Это вывод (может и неправильный) из других Ваших постов. Кстати, это по Вашему счет 1:1, или батюшка признал? Если так, то срочно стоит поговорить с более сильным священником (хоть Вы их и не любите)
В чем же Вы грубость увидели?
Это был просто намек на то, что ВСЕ родившиеся в СССР если уже и не были революционерами, то большевиками были точно: октябрята-пионеры-комсомольцы - это юное поколение, ну а коммунисты - старшее...
Может быть, это Вы тут всем нагрубили, записав всех революционеров-большевиков в масоны, а?
В комсомол, между прочим, принимали из октябрят-пионеров, так что и ими Вы были наверняка...
Да и я была во всех этих организациях: благодаря мне собрания пионеров-комсомольцев не были скучными!
Меня в комсомол, правда, принимать не хотели: только по малолетству я не подпадала под диагноз "диссидент"...
Но мне же обидно стало: вечносписывавшего у меня одноклассника приняли, а меня - нет!
На мое "счастье" тогда комсомольцев-отличников учебы награждали Знаками ЦК ВЛКСМ "За отличную учебу", а мне такой полагался, потому что до этого я каждый год награждалась грамотами за отличную учебу. Ну и пришлось меня принять...
Рассталась я с комсомолом без шума и пыли: просто не встала на учет при смене места жительства.
Масонами же никогда не интересовалась, но, вроде бы, ими может стать не каждый: организация очень закрытая в отличие от вышеупомянутых во времена СССР...
Так что куда уж мне в "калашный ряд"...
Это был просто намек на то, что ВСЕ родившиеся в СССР если уже и не были революционерами, то большевиками были точно: октябрята-пионеры-комсомольцы - это юное поколение, ну а коммунисты - старшее...
Может быть, это Вы тут всем нагрубили, записав всех революционеров-большевиков в масоны, а?
А Вы что из революционеров-большевиков?
Вам обидно, что Вас и Ваших предков в масоны записали? Мне вот честно скажу, неприятно такое ерничание. Можете считать, что у меня начисто отсутствует чувство юмора. Оно и вправду отрубается, когда идут нападки на все другие национальности, кроме русских; когда идут утверждения, что все, кто не христиане, и тем паче не православные — сразу в ад; когда идут нападки на православие и на священство (хотя идеальных служителей церкви нет ни в одной религии, все люди грешны и ошибаются, и священники тоже). Можете сказать, что у меня мол двойной стандарт, но тем не менее это так.
А что касается моей родни, то тут мне повезло, к счастью ни большевиками, ни революционерами, ни коммунистами никто не был.
rose писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 22:18
Рассталась я с комсомолом без шума и пыли: просто не встала на учет при смене места жительства.
Так что же легче, просто не встать на учет или сдать билет. В возрасте 15 лет, ох как нелегко пришлось. И из школы не вышибли только благодаря хорошей успеваемости. И с институтом проблемы были. И что самое забавное о Боге я тогда и не думала вовсе, просто комсомольская организация была мне глубоко несимпатична.
rose писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 22:18
Масонами же никогда не интересовалась, но, вроде бы, ими может стать не каждый: организация очень закрытая в отличие от вышеупомянутых во времена СССР...
Так что куда уж мне в "калашный ряд"...
Подскажите кто знает:
- Действительно ли Николай 2 собственноручно подписал отречение, или подпись подделанная?
- Если Николай 2 отрекся от перстола за себя, то имеет ли он право после отречения носить титул "Царь"? Можем ли мы называть его царем, если он по сути уже и не царь был в момент гибели?
- Если Николай 2 сознательно пошел на нарушение законодательства Российской Империи и незаконно отрекся и за сына, то Николай 2 является преступником.
Географическое положение: Московская об...
Пол: Женский
Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ
У Николая 2 не оставалось выбора, его заставили подписать документ и за себя и за сына, которой(если не ошибаюсь не являлся на тот момент совершеннолетним,а значит не мог принимать такие решения самостоятельно)! Какая разница был ли он к моменту гибели правящим императором или нет! Ельцина же называют первым президентом РФ, а Горбачёва -первым президентом СССР!!! Вот и Николая 2 именуют последним Российским императором
А многие ли здесь присутствующие положа руку на сердце могут утверждать обратное?
Барышни до 25, пожалуй, не в счет: росли уже в России, а не в СССР.
Цитата:
А что касается моей родни, то тут мне повезло, к счастью ни большевиками, ни революционерами, ни коммунистами никто не был.
А если бы и были, то Вы-то тут причем? Или кто другой?
Раньше были такие обстоятельства, что исключением считалось НЕ быть в коммунистических организациях, а теперь наоборот...
И не факт, что политики не изобретут что-нибудь новенькое...
Не знать того, что это истинный документ недопустимо, и не знать историю своей страны тоже недопустимо. Видимо вы его не читали. Что же эта "юмористическая пародия" полностью претворяется в жизнь?
Вы
как я вижу
вообще ничего по этой теме не знаете
и с текстом пресловутых "Протоколов..." не знакомы
а просто повторяете кем-то сказанные слова
читали ли Вы книгу Нормана Кона
"Благословение на геноцид Миф о всемирном заговоре евреев и "Протоколы сионских мудрецов" ?
эта книга дает ответ на вопрос о подлинности документа
который до сих пор имеет хождение
в качестве одного из оснований
для черносотенной антисемитской пропаганды
английский ученый Норман Кон
основываясь на значительном числе документов
прослеживает историю создания фальшивки
которая под названием "Протоколы сионских мудрецов"
была пущена в ход в начале XX века погромщиками в России
а затем использована в Германии
в период подготовки прихода к власти нацистов
в наши дни пришлось услышать о новом появлении этой фальшивки в "самиздате" черносотенцев в 1977 году
а позднее "Протоколы сионских мудрецов"
стали в России широко известны
к сожалению
история фальшивки подробно освещалась
только в иностранной печати
хотя неподлинный характер документа общепризнан
что находит отражение
например
во всех последних изданиях "Британской энциклопедии"
и в других стандартных западноевропейских и американских справочных изданиях
тем не менее русский читатель
до сих пор не обладает достаточно полным и обстоятельным описанием истории создания этого подложного текста
основные вехи в раскрытии того
как был сфабрикован документ
были намечены еще выдающимся
исследователем новейшей русской истории Бурцевым
опираясь на разоблачения Бурцева и работу
проделанную другими исследователями
Кон убедительно прослеживает этапы создания фальшивки
используя интертекстуальные методы исследований
он неопровержимо доказывает
что в основу "Протоколов сионских мудрецов"
и их последующих видоизменений
широко использовавшихся в целях черносотенной пропаганды
положен блестящий французский политический памфлет
прошлого века.
одним из основных приемов этой пропаганды
было и остается до сих пор распространение выдумки
о якобы существующем еврейском
(в нацистской терминологии "жидо-масонском") заговоре
ставящем целью поработить другие народыо
одним из недавних проявлений этой общей тенденции
явились наводнившие печать рассуждения о русофобии
буду рада услышать арументированный ответ
а не общие фразы
взяв пример с диалога Макиавелли и Монтескье
[Обновления: Вс, 09 Сентябрь 2007 14:49] от Модератора
замечательный русский религиозный мыслитель
Н.А. Бердяев еще в 1926 году писал
что интерес к масонству
"рожден на почве патологической мнительности
и подозрительности и находится на уровне
сознания книги Нилуса и "Протоколов сионских мудрецов"
т. е. на крайне низком культурном уровне
вопрос о масонстве ставится и обсуждается в атмосфере культурного и нравственного одичания
порожденного паническим ужасом перед революцией
розыск агентов "жидо-масонства"
мирового масонского заговора
имеет ту же природу
что и розыск большевиками
агентов мирового контрреволюционного заговора буржуазии толком никто ничего о масонстве не знает
обличители масонства питаются подметными листами
крайне недоброкачественными и рассчитанными
на разжигание страстей
написанными в стиле погромной антисемитической литературы"
(с)
[Н. Бердяев. "Жозеф де Местр и масонство" - "Путь", 1926, No 4, с. 183.]
Я не буду перечислять десятки имен, это не имеет никакого смысла. Вообще понятие "большинства" далеко не всегда означает истину. Я сошлюсь только на одну книгу "Сергей Нилус. Великое в малом" 1911 г.и. В 1905 г. Нилус дополнил свою книгу разделом, озаглавленном "Протоколы ...". Прочтите эти протоколы и даже если исходить из того, что это фальшивка, то придется признать, что эта фальшивка находит абсолютное и полное подтверждение во всех последующих десятилетиях мировой истории. Вся новейшая мировая история (сюда можно также включить и трагические события 11 сентября — смотрите, читайте последние данные об этих событиях) свидетельствует о том, что "протоколы" тайная сила беззакония, которая попущенно действует в нашем мире. Иудейский народ не увидел и не узнал пришествия ожидаемого многие века Мессии и до сих пор утверждает, что это пришествие и восхождение на Крест и Воскресение было фальшивкой и придумано горсткой учеников, а впоследствии принято на веру христианами. Но вот уже 2000 лет на Гроб Господень, именно в православный праздник Пасхи, сходит Благодатный огонь. И тем не менее для многих это остается фальшивкой. Глупо и цинично обыскивать Иерусалимского Патриарха, пытаясь доказать, что это великое чудо всего лишь фальсификация. И каждый год это очевидный Дар Божий для кого-то является великим преткновением, а для кого-то великой радостью. Так и здесь, объявляя фальшивкой то, что очевидно исполняется в нашей реальной жизни и истории: растрел императорской семьи — одна из программ "протоколов", устранение власти самодержавной и передача этой власти в преступные руки. Замечательный лозунг "свобода, равенство, братство" был реализован на 1/6 части земного шара. Нет нужды пересказывать "протоколы", возьмите и почитайте. Аргументированный ответ на подлинность этой "фальшивки" дает сама жизнь.
У Николая 2 не оставалось выбора, его заставили подписать документ и за себя и за сына, которой(если не ошибаюсь не являлся на тот момент совершеннолетним,а значит не мог принимать такие решения самостоятельно)! Какая разница был ли он к моменту гибели правящим императором или нет! Ельцина же называют первым президентом РФ, а Горбачёва -первым президентом СССР!!! Вот и Николая 2 именуют последним Российским императором
Как это не оставалось выбора??? А был ли выбор у большинства христианских мучеников, которые ради Правды терпели срашные телесные и духовные истязания? А его перед подписанием отречения вроде б то не резали когтями, не поджаривали на огне и не сдирали кожу живем!!! Сознательно наплевать на законодательство Росийской Империи может ли порядочный человек, который обязан, по служению перед Богом, блюсти это законодательство? А то, что он писал в дневнике, что вокруг предательство и измена, не оправдание тому, что он сам стал предателем росийского самодержавия и помазания от Господа. А то, что сын не совершеннолетний, так законодательство как раз и запрещало отрекатся за сына, только сам сын мог отректись, когда станет совершеннолетним.
Вы живёте в злом
придуманным Вами же мире
и случайно пролитый горячий чай
Вы тут же определите
как "жыдо-массонские происки"
Я живу в реальном мире, не считаю его ни злым, ни добрым, он такой, какой есть; случайно пролитый горячий чай определяю как свою же небрежность. Ненавижу термин содержащий слово "жидо", этот народ называется иудеи. И ярлыков стараюсь не навешивать ни на кого. Более того, не вполне люблю слово "искушение", считаю, что его вполне можно заменить на слова собственная халатность/невнимательность/небрежность/случайность. Но когда подруга произносит именно слово "искушение" никогда не комментирую. И слава Богу, друзей и союзников у меня предостаточно.
P.S. Очень интересно, какие Ваши слова были убраны модератором.
Как нестранно в словянских текстах слово "жид" встречается. И слово жидовин в около-религиозных текстах. Русские писатели тоже часто его использовали, к примеру А.С. Пушкин. Если позволите я тут нашел разшифровку слова "жид" и прошу великодушно извинить, незнаю приемлимо ли это в форуме православном, но как говорится Платон мне друг, а истина дороже. Так вот что я нашел по поводу слова жид (признатся самому было интересно что же оно означает):
Оказывается, это древнееврейское слово, которое употребляется даже в Талмуде:
«Никогда не прикасайся к жиду (член) или шмора (член), когда мочишься - это первый талмудический закон воспитания детей» («Тохарот, Ниддах», стр. 128).
- У Эдвардса стоит «жид (пизл)», а редкое английское слово «пизл» вы найдете только в самом большом словаре Вебстера, где оно означает «половой член животных».
- В принципе, древнееврейское слово «жид» это то же, что на современном еврейском жаргоне «шмок» или «потц», а по-русски «х…». А в более точном переводе, если покопаться во всех этих талмудических премудростях, слово «жид» относится к животным, то есть вроде «х… собачий».
- Видимо, когда-то хорошие евреи ругали плохих евреев «жидами». А соседи-гои услышали, как евреи ругаются между собой, и переняли это слово у евреев, не зная, что это такое. Ну и стали обзывать всех евреев «жидами». Ведь в других языках до сих пор евреев называют юде - по-немецки, жуиф - по-французски и т. д.
- В Польше и на Украине, где жило наибольшее количество евреев, для них нет другого слова, как «жид». Поэтому там даже сами евреи вынуждены были называть себя «жидами».
P.S. Если что не приемлимо, уважаемые модераторы, то пожалуйста удалите.
И слава Богу, друзей и союзников у меня предостаточно. 
