Понятия не имею, что там положено или не положено судьям и их компании. Есть там у них в служебных инструкциях запрет на изготовление столь низкосортных роликов, или для домашнего употребления уровень их творчества не регламентируется никак. Собственно, при чем тут они, каким боком?

Не домашнего, а корпоративного, что означает публичность.
В судах должны работать люди, которым и в голову не может прийти мысль о подобном ролике, они бесспорно должны быть умнее...

Riona писал(а) Сбт, 08 Декабрь 2012 18:38

Не домашнего, а корпоративного, что означает публичность.
В судах должны работать люди, которым и в голову не может прийти мысль о подобном ролике, они бесспорно должны быть умнее...

Олена писал(а) Вск, 09 Декабрь 2012 14:15

Должны, кто бы спорил. Еще учителя дорлжны любить детей, а врачи - любить и уметь лечить людей. Ну и так далее. А вокруг нас только те люди, которые есть, и никаких других нету. Куда ни глянь, везде можно найти примеры несоответствия, невежства, грехов, страстей и пороков. Есть предложения?

[Обновления: Вс, 09 Декабрь 2012 15:46]

Ну мы-то рабы Бога Живого, дабы не быть рабами грехов, страстей и похотей. И то, Бог усыновил нас себе. И здесь нам хорошо, и после смерти тоже будет хорошо.
Так что, предложить нечего? Ну кроме новой попытки вернуть девяностые или реконструировать 1917?

Олена писал(а) Срд, 12 Декабрь 2012 18:55

Ну мы-то рабы Бога Живого, дабы не быть рабами грехов, страстей и похотей. И то, Бог усыновил нас себе. И здесь нам хорошо, и после смерти тоже будет хорошо.
Так что, предложить нечего? Ну кроме новой попытки вернуть девяностые или реконструировать 1917?

Riona писал(а) Срд, 12 Декабрь 2012 20:04

Так и я не рабыня грехов, страстей и похотей, хотя и сирота.
Меня вполне устраивает, что до рождения у меня было небытие и то, что в него я и попаду после смерти.
Чего ужасного то?
Жизнь - это естественное рождение, развитие биологических организмов, которая для остающихся в живых наблюдателей ВСЕГДА завершается одинаково.
Только и всего.

Олена писал(а) Чтв, 13 Декабрь 2012 19:48

"Устраивает" - это одно. А вот "будет на самом деле" - несколько иное. Да и не всегда она завершается одинаково. Даже смерть у всех разная. А уж если обратить внимание на то, что видят сами люди перед смертью, вообще на околосмертные явления (часто умершего в момент, близкий по времени к смерти, видят другие люди, находящиеся на большом расстоянии, например).

Riona писал(а) Птн, 14 Декабрь 2012 03:30

А Вы откуда знаете про "будет на самом деле"?
И почему не знаете, что органы чувств часто подводят человека?

Олена писал(а) Птн, 14 Декабрь 2012 09:19

Riona писал(а) Птн, 14 Декабрь 2012 03:30

А Вы откуда знаете про "будет на самом деле"?
И почему не знаете, что органы чувств часто подводят человека?

Органы чувств подводят, но если рассмотреть свидетельства о каком-то явлении в массе, можно сделать определенные выводы.
Вам, с Вашим живим умом, будет небезынтересно прочесть это
http://www.erlib.com/Серафим_Роуз/Душа_пос ле_смерти/0/ .

[Обновления: Пт, 14 Декабрь 2012 11:11]

Ну так прочтите, если можете. Насчет сочинить - такое Вам написать не под силу.
То, что Вы прочли много фантастики, еще ни о чем не говорит. Вы бы еще книги по кулинарии и вязанию вспомнили!

Олена писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 16:40

Ну так прочтите, если можете. Насчет сочинить - такое Вам написать не под силу.
То, что Вы прочли много фантастики, еще ни о чем не говорит. Вы бы еще книги по кулинарии и вязанию вспомнили!

Riona писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 17:11

Что мне под силу, мне лучше знать, не правда ли? Для этого нужно прочесть всего лишь несколько подобных книжонок и на их основе создать очередной "шедевр", ИМХО...

Кулинария мне неинтересна, а по вязанию книги не "запоминают", а пользуются ими, как справочниками... Так что вспоминать-то и нечего!

Олена писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 20:30

Да ладно? И сколько "шедевров" Вы уже создали? Пусть даже в жанре фэнтэзи?

Ну а насчет такой книги как у Серафима Роуза - можете быть уверены, такую Вам не написать. И даже подобную. Полета мысли не хватит и элементарных знаний.

Помимо правильных знаков, нужно еще правильными терминами пользоваться!
Например, Патриарх Кирилл сказал, что:

"Слова священников часто цитируются, интерпретируются в ту или иную сторону и используются, в том числе, для нападок на Церковь. Поэтому не нужно эпатировать публику. Наше дело -- свидетельствовать жизнью, словом своим, жертвенными делами. Наше дело -- ходить по больницам, по приютам, заниматься с бездомными, наркоманами, алкоголиками, с нашими безбожниками, молодежь спасать"

Теперь я - безбожница, а все верующие - божники! Принимается?

НичО так, компания мне нравится: наркоманы, алкоголики и я! Спасибо, Кирюша! Не забуду и не прощу!
Однако, все лучше, чем вместе с врунами и ворами!
"Жертвенность и свидетельствование делами"!!! Это про кого?!
А священникам не нужно чушь всякую нести - вот и будут их понимать однозначно и правильно!

Riona писал(а) Вск, 16 Декабрь 2012 07:00

Вполне естественно, что уж бред, подобный изложенному в книге Роуза, я точно писать не стану!
Если бы его книга была ценна для человечества, то ее бы изучали в школах ДО ПОСЛЕДНЙ БУКВЫ! Как азбуку, не так ли?
А сейчас она пользуется спросом лишь ограниченного числа читателей с определенным складом ума и мышления, ИМХО...

Олена писал(а) Вск, 16 Декабрь 2012 11:01

Ну вот, даже понять, что в этой книге написано, вам не по силам, где уж написать.
Судя по Вашим словам, за рамками школьной программы Вы ничего ценного для себя найти не сумели. Стоит учесть, что некоторые вещи на уровне школы не изучаются. Та же теория относительности, например.

[Обновления: Вс, 16 Декабрь 2012 12:40]

У Роуза сказки? И на основании чего Вы сделали такой вывод?
Насчет способностей других людей - в этой области Вы пока проявили себя так, что можно с уверенностью говорить о том, что ТАКУЮ книгу написать - за рамками Ваших возможностей. И зря Вы обижаетесь. Вы бы не обиделись, если бы я сказала, что Вам не написать балет, подобный балетам Чайковского, например. Или катину такого же уровня как Шишкин. Что ж тут-то обижаться?

А нужны выводы Роуза мне для того, чтобы соориентироваться массе информации о посмертных и околосмертных явлениях. Анализ у него весьма глубокий и широкий.

Олена писал(а) Вск, 16 Декабрь 2012 11:51

У Роуза сказки? И на основании чего Вы сделали такой вывод?
Насчет способностей других людей - в этой области Вы пока проявили себя так, что можно с уверенностью говорить о том, что ТАКУЮ книгу написать - за рамками Ваших возможностей. И зря Вы обижаетесь. Вы бы не обиделись, если бы я сказала, что Вам не написать балет, подобный балетам Чайковского, например. Или катину такого же уровня как Шишкин. Что ж тут-то обижаться?

А нужны выводы Роуза мне для того, чтобы соориентироваться массе информации о посмертных и околосмертных явлениях. Анализ у него весьма глубокий и широкий.

И что, Вы книги всех людей, совершивших великие открытия читали?