никаких противоречий не встречал.
Кто из святых говорил, что этот апостол Не придет???
Никто из Учителей Церкви, Отцов вообще никогда не говорил о приходе какого-то апостола одновременно с антихристом. Нет этого и в Евангелии и в вероучительных решениях соборов. Поэтому, самым правильным будет считать эту выдумку схимонахини Нилы - выдумкой схимонахини Нилы и больше ничем. Именно поэтому я и говорю, что к остальным ее словам тоже стоит отнестить как к весьма вероятной выдумке.
Про то, кто придет во времена антихриста, сказано только, что это будет множество лже-пророков и лже-христов. Ждесь же мы видим прямо противоположное утверждение, что мол придут к нам апостолы и бояться нечего. "Замечательное" утверждение, Вы не согласны?
Цитата:
не правильно. Преп. Серафим Саровский говорил, если правильно помню, сестре Мотовилова, что им приготовлены обители на Небе.
преподобный Василий Новый при жизни говорил о приготовленной ему обители.
Будте добры - приведите точную ссылку на эти слова.
С о. Серафимом связаны такого же рода ложь которую устраивают некоторые люди - одна из них например о его пророчестве о том, что "он прославит царя, который прославит его". Популярное пророчество, но также насквозь лживое и также правилось из издания в издание "Жития".
Вдумайтесь только в эти слова - не Бог прославит, а сам преподобный Серафим и что просто немыслимо представить в устах преподобного, так это пророчества о собственном и самоличном прославлении "меня царь прославит". Для такого монаха как он - прославление от государства, даже от царя, а не от Бога - было просто нелепостью и гордостью.
Дальше уже начали конечно править эту фразу - ибо указали на ее откровенную глупость.
Поэтому я и попрошу Вас привести очень конкретные цитаты. Верить в данном случае просто на слово - не очень хорошо.
Цитата:
Хотите ходить в брюках - ходите, но мы вас предупредили.
Я мужского пола, чего меня предупреждать? А на счет девушек - я думаю им более важны предупреждения Евангелия, а не наши с Вами. И там они не найдут суждений о гиенне огненной для носящих брюки.
Цитата:
9 Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. 10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, 11 зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден. (К Титу 3:9-11)
Цитата не совсем к месту. Тот кто за ношения штанов женщинами не есть еретик. Вы знаете определение ереси? Ересь - это то, что делает невозможным пребывание человека во Вселенской Церкви в следствии взглядов, которые не совместимы с вероучением Церкви.
Простите, но где же взгляды несовместимые с вероучением церкви?
Вадим Щербаков писал(а) Wed, 08 November 2006 17:25
С о. Серафимом связаны такого же рода ложь которую устраивают некоторые люди - одна из них например о его пророчестве о том, что "он прославит царя, который прославит его". Популярное пророчество, но также насквозь лживое и также правилось из издания в издание "Жития".
Вадим, я глубоко извиняюсь, но подобные посты в дальнейшем будут накладывать на вас штраф. Мы глубоко почитаем старца Серафима Саровского, верим в неминуемое воскресение России под державной рукой Помазанника Божия -Царя. Мы не заставляем вас верить, но убедительно просим не писать ничего плохого про русских святых отцов и Русских Православных Царей. Спасибо за содействие.
Оффтопик:
ИМХО, джинсы, сшитые по женским лекалам, МУЖСКОЙ одеждой уж никак назвать нельзя, потому как она для женщин и мужчина в ней будет смотреться очень забавно =8)
Если в ответ будет довод о том, что мужчины первые начали носить штаны, я вспомню килты и те же одежды мужчин времен самых ранних, а история костюма у меня точно не страдает. Мужчины тоже начинали с юбки, только почему-то про "мужскую" часть этой одежды никто не говорит.
Носят эти ненаглядные джинсы потому что:
-практично
-удобно
-сочетаемо практически со всем.
Географическое положение: Россия. Москв...
Пол: Женский
Re: Женщина в джинсах
Сама джинсы не ношу. Брюки женские ношу. Экономически выгоднее. Пардон, носки дешевле, чем колготки а срок эксплуатации этих изделий одинаково недолог. И теплее в них.
Согласна с тем, что женские брюки одежда женская, а никак не мужская.
К вопросу о проститутках. Уважаемые! Под длинной скромной юбочкой может потенциально скрываться такая распущенность, какая женщине в брюках и не снилась ни в одном кошмаре. В наше время все возможно. Согласна полностью с тем, что смотреть надо в душу, а не на внешний облик. А в души у нас Бог смотрит.
Что вы о других печетесь? "Мы вас предупредили!" Они то ответят за свое, ИМХО, сомнительное преступление, а вам следовало бы, вероятно, бревна в своих глазах поискать, подумать, за что вы отвечать будете и что с этим сделать можно!
Людмила, пожалуйста, не отпугивайте людей от православия своими категорическими высказываниями. Не вызывайте в них раздражения и отрицания.
Спаси Господи, Lana!
Наконец-то читаю разумные слова.
Присоединяйтесь к другим обсуждениям на форуме.
Люси,очень интересно,что вы услышали разумные слова,только тогда,когда кто-то соглашается с вашим субьективным мнением.Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума.
София Колосова писал(а) Sat, 11 November 2006 20:20
Люси,очень интересно,что вы услышали разумные слова,только тогда,когда кто-то соглашается с вашим субьективным мнением.Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума.
София, а почему Вы считаете, что именно Ваше субъективное мнение правильное? И именно в отношении меня.
В каком смысле? В дореволюционной России была четко разделена женская и мужская одежда.
Вот я уже второй раз читаю Ваши строки об одежде дореволюционной России и хочу спросить, в книге Венеценосная мученица(о царице Александре Федоровне) ее сын, царевич Алексей на детских фотографиях изображен в девичьих одеждах. Что бы это значило? В определенных ситуациях, на мальчика(лицо мужеского пола), одевали женскую одежду и это не помешало ему стать святым (и его родителям, делавшим это). Значит, в некоторых случаях, можно одевать одежду просто удобную в этот момент? Как Вы думаете?
А то, кто на ком женится -вопрос сложный. Может за таких и не захотят замуж идти. Если судить о женщине только по тому, что она носит, да и то, не в храм, а в свободное время - можно в своих суждениях далеко зайти.
"Ответ однозначный - брюки носить нельзя, если только девица не белит и не копает картошку" - пишет Людмила.
Уважаемаяя Людмила! Может для Вас это и однозначный вопрос, но мне кажется, что белить и копать картошку должен мужчина. Если в Вашей семье это делаете Вы - то и не Вам судить о женской одежде.
София Колосова писал(а) Sat, 11 November 2006 20:20
Люси,очень интересно,что вы услышали разумные слова,только тогда,когда кто-то соглашается с вашим субьективным мнением.Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума.
София, а почему Вы считаете, что именно Ваше субъективное мнение правильное? И именно в отношении меня.
Люси,почему Вы так считаете?По данной теме я еще не высказывала свое мнение и в отношении Вас сужу исключительно по факту.
София Колосова писал(а) Sun, 12 November 2006 19:33
Lucy писал(а) Sat, 11 November 2006 20:41
София Колосова писал(а) Sat, 11 November 2006 20:20
Люси,очень интересно,что вы услышали разумные слова,только тогда,когда кто-то соглашается с вашим субьективным мнением.Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума.
София, а почему Вы считаете, что именно Ваше субъективное мнение правильное? И именно в отношении меня.
Люси,почему Вы так считаете?По данной теме я еще не высказывала свое мнение и в отношении Вас сужу исключительно по факту.
Ну Вы же сами пишете: "Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума." Разве то, что Вам кажется - это не Ваше субъективное мнение? Тогда чьё?
Ну Вы же сами пишете: "Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума." Разве то, что Вам кажется - это не Ваше субъективное мнение? Тогда чьё?
Люси, не хочу создавать новую тему или переходить в личку, посему little offtop : вы зарегистрированы на форуме сайта www.alisa.net?
Да нет, просто ответьте на вопрос, без увиливания. Просто я кое в чем засомневался...
Я на вышеуказанном форуме не зарегистрирована. Поклонницей группы "Алиса" не являюсь и не являлась. В концертах не участвовала, автографы не брала. Достаточно?
София Колосова писал(а) Sun, 12 November 2006 19:33
Lucy писал(а) Sat, 11 November 2006 20:41
София Колосова писал(а) Sat, 11 November 2006 20:20
Люси,очень интересно,что вы услышали разумные слова,только тогда,когда кто-то соглашается с вашим субьективным мнением.Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума.
София, а почему Вы считаете, что именно Ваше субъективное мнение правильное? И именно в отношении меня.
Люси,почему Вы так считаете?По данной теме я еще не высказывала свое мнение и в отношении Вас сужу исключительно по факту.
Ну Вы же сами пишете: "Мне кажется это неуважение к остальным участникам форума." Разве то, что Вам кажется - это не Ваше субъективное мнение? Тогда чьё?
Люси,так можно дойти и до морфологии.Да,я действительно сказала то,что мне кажется,но лучше вернуться к сказанным Вами словам,а не переходить к нападкам.
София Колосова писал(а) Mon, 13 November 2006 17:26
Люси,так можно дойти и до морфологии.Да,я действительно сказала то,что мне кажется,но лучше вернуться к сказанным Вами словам,а не переходить к нападкам.
19 Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. 20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? (1-е Коринфянам 1:19,20)
Поскольку сейчас появилось много "умных", "научных" и "современных" людей, которые считают, что некоторые правила, завещанные святыми отцами "устарели", что они "умнее" святых отцов и т.п., то вот вам простое обоснование, специально для таких "слишком умных" людей:
Брюки на женщине обтягивают интимные части ее тела, особенно во время поклонов, что обычно может вызывать у мужчин блудные помыслы. Поэтому вы, жены и девицы, нося брюки, очень помогаете бесам, которые эти помыслы и внушают.
Поверьте, что если бы каноны допускали для жен ходить в брюках, в дореволюционной России никто не стал бы придумывать дамское седло для лиц женского пола, чтобы можно было ездить в платье.
7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. 8 Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; 9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную. (От Матфея 18:7-9)
: вы зарегистрированы на форуме сайта www.alisa.net?
Просто я кое в чем засомневался...
