Ученые выяснили природу предсмертных видений

"Свет в конце тоннеля", встречи с светящимися сущностями и умершими близкими нашли научное объяснение в работе американских медиков.

Американские медики исследовали энцефалограммы умирающих пациентов и обнаружили, что в их мозге наблюдается повышение электрической активности, пишет "Росбалт".

"Околосмертный опыт может объясняться подъемом электрической энергии, высвобождаемой, когда мозгу не хватает кислорода, - пояснил один из участников исследования, врач реанимационного отделения Лакхмир Чавла. - Когда кровоснабжение замедляется и уровень кислорода падает, клетки мозга производят последний электрический импульс. Возникнув в одной части мозга, он затем лавинообразно распространяется по всей его области, и это может вызывать необычные ощущения"

По словам Чавлы, он наблюдал рост электрической активности в мозгу не менее пятидесяти раз, когда его пациенты находились при смерти.

Ранее медики проанализировали высказывания больных, испытавших клиническую смерть и нашли естественнонаучные объяснения всем упоминаемым феноменам. По мнению ученых, рассказы таких больных о «свете в конце туннеля» могут быть проявлением одной из форм токсического психоза - помутнения сознания вследствие ядов, образующихся в процессе умирания. У умирающего человека дольше всего сохраняются слуховые восприятия, когда участки мозга, отвечающего за работу зрения и двигательную активность, уже прекратили свою деятельность. Поэтому при умирании и оживлении (а не после смерти) больной слышит "голоса".

Что касается свидетельств некоторых умирающих о том, что перед ними с молниеносной скоростью проносятся картины всей прожитой жизни, то и здесь ученые нашли объяснения. Известно, что различные участки мозга угасают неодновременно. Процесс умирания начинается с более новых структур мозга, а заканчивается более древними (с точки зрения развития человеческого рода). Восстановление этих функций при оживлении протекает в обратном порядке - сначала оживают более древние участки коры головного мозга, а затем уже новые. Поэтому в процессе возвращения к жизни человека в его памяти в первую очередь всплывают наиболее стойко запечатлевшиеся «картинки», имеющие яркую эмоциональную окраску. Подобные видения, считают ученые-медики, могут свидетельствовать о какой-то активности мозга после клинической смерти.



Источник новости: topnews.ru

Как в советское время все пытаются объяснить сугубо с точки зрения материалистической.
Дело в том, что предсмертные и посмертные опыты этим не исчерпываются. И душа продолжает жить и мыслить даже когда мозг умер. Существуют документированные доказательства воскрешения людей, существуют описания анализ околосмертных и посмертных опытов, которые никоим образом не могут быть объяснены таким простым образом.
Есть книга о. Серафима Роуза "Душа после смерти". Мне она особенно понравилась своей объективностью. О.Серафим проанализировал очень большое количество описаний таких опытов, систематизировал и проанализировал. Думаю его книга будет интересна всем, кто хочет узнать, что нас ждет после жизни.

Олена писал(а) Втр, 16 Август 2011 15:05

Как в советское время все пытаются объяснить сугубо с точки зрения материалистической.
Дело в том, что предсмертные и посмертные опыты этим не исчерпываются. И душа продолжает жить и мыслить даже когда мозг умер. Существуют документированные доказательства воскрешения людей, существуют описания анализ околосмертных и посмертных опытов, которые никоим образом не могут быть объяснены таким простым образом.
Есть книга о. Серафима Роуза "Душа после смерти". Мне она особенно понравилась своей объективностью. О.Серафим проанализировал очень большое количество описаний таких опытов, систематизировал и проанализировал. Думаю его книга будет интересна всем, кто хочет узнать, что нас ждет после жизни.

Цивилизация...Говорят, что древние были более развиты, чем современные люди в свих психологических способностях. Развитие цивилизации не способствует развитию духовности, на мой взгляд. Настолько люди сейчас увлечены материальным, что "задыхаются" от недостатка любви. Где её взять, если каждый тянет одеяло на себя? В вере люди находят любовь, поддержку. И потом, главное любовь, ведь Бог - есть любовь. Верует фанатично муж или нет, не так важно. Если он любит Вас и не припятствует Вашему духовному развитию, он исполняет вторую заповедь. И не каждый мужчина будет делиться своим сокровенным с женщиной или с кем-либо. Может в душе обращается к Богу в какие-то моменты, никто об этом и не узнает. А можно кричать о своей вере на каждом углу, но завидовать или злорадствовать... что хуже? И зачем же рулить мужчиной, дабы настоять на своём - воцерковить. Сказано: "да убоится жена мужа своего". Уж тем более судить его не надо. И если ты воцерковлена, это далеко не факт, что совершенна. Один Бог знает, кто более грешен перед ним. Так я думаю.

Evheniya писал(а) Срд, 17 Август 2011 07:23

Цивилизация...Говорят, что древние были более развиты, чем современные люди в свих психологических способностях. Развитие цивилизации не способствует развитию духовности, на мой взгляд.

Riona писал(а) Втр, 16 Август 2011 22:27

ничего плохого в материалистическом подходе к объяснению различных явлений: мы живем в материалистическом мире.
Я думаю, что много лет назад именно люди с мышлением, подобным Вашему, не допускали и мысли, что можно изобрести самолет, например.
А сейчас это уже привычно.
Так что пусть ученые развлекаются: может, путное что изобретут.

Ну хорошо, давайте откроем отдельную тему про эволюцию, поскольку тема настолько обширна, что в рамки других вряд ли впишется.

Человек, да и любое существо может не только развиваться, но и не развиваться и деградировать.

[Обновления: Ср, 17 Август 2011 08:47]

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 08:38

Риона, подход может быть материалистическим, а может быть реалистичным. Материалистический пытается явления духовного характера объяснить с позиций процессов, происходящих в материи. Что часто приводит к абсурду. Про мое мышление - не думаю, что самолет изобрели неверующие люди. Полагаю, что ни А.Ф. Можайский, ни братья Райт атеистами не были. Да в механике это и не суть важно.
А живем мы не только в материальном мире. Мир духовный не только существует, но и доступен нашему восприятию.

[Обновления: Вс, 30 Октябрь 2011 23:07] от Модератора

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 08:46

Ну хорошо, давайте откроем отдельную тему про эволюцию, поскольку тема настолько обширна, что в рамки других вряд ли впишется.

Человек, да и любое существо может не только развиваться, но и не развиваться и деградировать.

[Обновления: Ср, 17 Август 2011 10:54] от Модератора

Тема про эволюцию открыта - приводите доказательства и выражайте свое мнение.
Материалистический подход - подход, основанный на гипотезе, что материя - первична, а сознание - вторично. Откуда у безсознательной материи вдруг ни с того ни с сего появляется сознание?

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 09:07

[
Видимо, наши представления о духовности разные.
И что такое реалистичный подход в науке?
А что плохого в материалистическом подходе? Мы же состоим из материи.
Ученые объясняли видения умирающих, но не исследовали наличие у них души, например.

Про Можайского и Райт могу в свою очередь сказать: а откуда Вы знаете про то, что они обязательно были верующими?
Я бы вот не стала так категорично утверждать, видя как современной России приписывают 75% наличие православных...
Язык - он без костей, а бумага все терпит...
Это и к наличию духовного мира и, особенно, его ДОСТУПНОСТИ относится...

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 09:27

Тема про эволюцию открыта - приводите доказательства и выражайте свое мнение.
Материалистический подход - подход, основанный на гипотезе, что материя - первична, а сознание - вторично. Откуда у безсознательной материи вдруг ни с того ни с сего появляется сознание?

[Обновления: Ср, 17 Август 2011 10:54] от Модератора

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 10:00

Мозг - такой же материалистичный орган как и все остальные: они же могут развиваться?
Он отвечает за наличие сознания.
Если все остальные материальные органы могут появиться в ходе эволюции, то чем хуже мозг?
Сознание же и у животных есть, не так ли?

[Обновления: Ср, 17 Август 2011 10:55] от Модератора

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 10:41

И сознание может существовать отдельно от мозга.

Святейший Патриарх Кирилл
«Сегодня нередко можно встретить внешне благочестивого прихожанина, литургический и повседневный образ жизни которого вступают в немалые противоречия и даже нравственные коллизии.»

Послание по случаю государственного празднования Дня Крещения Руси

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 12:33

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 10:41

И сознание может существовать отдельно от мозга.

А где доказательства Вашего утверждения?

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 13:15

Святейший Патриарх Кирилл
«Сегодня нередко можно встретить внешне благочестивого прихожанина, литургический и повседневный образ жизни которого вступают в немалые противоречия и даже нравственные коллизии.»

Послание по случаю государственного празднования Дня Крещения Руси

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 19:33

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 13:15

Святейший Патриарх Кирилл
«Сегодня нередко можно встретить внешне благочестивого прихожанина, литургический и повседневный образ жизни которого вступают в немалые противоречия и даже нравственные коллизии.»

Послание по случаю государственного празднования Дня Крещения Руси

И что?

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 19:41

Не заморачивайтесь! Это я написала не для Вас!

Олена писал(а) Срд, 17 Август 2011 19:44

Riona писал(а) Срд, 17 Август 2011 19:41

Не заморачивайтесь! Это я написала не для Вас!

А для кого???