svmum писал(а) Вск, 28 Август 2011 15:16

Я тут посмотрел по теме и оказывается, что энергия и вещество есть материя. Таким образом энергия - частный случай существования материи.

Олена писал(а) Сбт, 27 Август 2011 21:09

Кстати, мне очень интересно, что это заявление патриарха такое впечатление произвело на Вас, а мои верующие знакомые и друзья его совершенно не заметили . Могут быть и вовсе не в курсе, что таковое было.

[Обновления: Пн, 31 Октябрь 2011 11:24] от Модератора

Риона, Вы фотки во вложениях выкладывайте, пожалуйста, они много трафика едят и с телефона, например, много места занимают.
А так вообще хорошая фотография, спасибо что выложили. Сочетание древних фресок и ярких чистых красок облачения - символично. Видится в этом современное продолжение древней Византии.
Успенский собор не может слинять. Если бы краски Собора были бы столь же ярки, как и облачение патриарха, эта фотография не была бы интересна.

У патриарха не наряды - у него облачение. Как и у других священников. Все должно быть благолепно. Было бы нелепо, если бы предстоятель всей Русской Православной Церкви служил в заношенном и блеклом облачении, согласитесь? Все должно быть уместно.
Ну и кроме всего прочего, священники разные бывают, выполняют разные функции. У каждого свои таланты. Есть молитвенники и пустынники, которых ничем на епископскую кафедру не заманишь, есть и те, кто способен хорошо справляться с административными функциями. И, по-моему, именно с управленческими функциями наш патриарх справляется прекрасно.

Олена писал(а) Втр, 30 Август 2011 15:04

У патриарха не наряды - у него облачение. Как и у других священников. Все должно быть благолепно. Было бы нелепо, если бы предстоятель всей Русской Православной Церкви служил в заношенном и блеклом облачении, согласитесь?

Это же древняя фреска. И не затмевает ничего облачение, оно очень уместно. Вы, видимо, не очень хорошо подумали, прежде чем это написать. Чтобы не затмить вылинявшие и облупившиеся краски фресок как должно выглядеть облачение патриарха? Неопределенного цвета и столь же древнее, местами разрушившееся от ветхости? Или как?
Риона, сколько лет следите за жизнью патриархии, и не знаете, что богослужебная одежда называется облачением. Вы ж если рассуждаете, так хоть со знанием дела рассуждайте, чтобы ... как бы это помягче сказать?.. невежество полное не демонстрировать.
А то как то интересно выглядит, когда рекомендации о том, как должен быть облачен патриарх исходят из уст человека, который не знает, что такое облачение и называет его нарядом... Ну и вообще к церкви отношения пока не имеет

Олена писал(а) Втр, 30 Август 2011 15:23

Это же древняя фреска. И не затмевает ничего облачение, оно очень уместно. Вы, видимо, не очень хорошо подумали, прежде чем это написать. Чтобы не затмить вылинявшие и облупившиеся краски фресок как должно выглядеть облачение патриарха? Неопределенного цвета и столь же древнее, местами разрушившееся от ветхости? Или как?

[Обновления: Пн, 31 Октябрь 2011 11:26] от Модератора

В виде вложений - это окошечко "присоединить файл". Для меня -то все равно какие фотки, у меня сейчас безлимит безлимитный, хоть плакаты. А на телефоне такие фотки грузятся по 20 минут и трафик жрут, поэтому разница есть, иначе бы не просила.
Количество злата - серебра на облачениях... византийская традиция, так же как и пышное и богатое убранство храмов и архитектура... Современная мода диктует минимализм, или гламур, или еще что-нибудь. на то она и мода. А облачения выглядели так и 100 и 200 лет назад и 300.
Наряд синенький... яркая женщина. Одета вполне прилично, все закрыто. Ну захотелось ей так выглядеть, а что?

Riona писал(а) Втр, 30 Август 2011 06:06

Интересно, почему сложнейшую для понимания теорию Эйнштейна Вы стремитесь свести к примитиву?

Но если Вы так необыкновенно умны, то приведите пример такой материи, которая была бы частным случаем энергии, а я с удовольствием его рассмотрю.

Риона, не сочтите за наглость, просто пришло в голову по простоте душевной, может Вы возьмите и писмецо напишите Патриарху. Мол господин хороший, некоторым простым гражданам непонятна необходимость такого количества злата в Ваших облачениях, и зачем вам дорогущий лимузин, и зачем Вам дорогущие наручные часы. Вот ответьте, дабы моя душа не искушалась и не отвратилась от Истины имея препятствие в Вашем нескромном поведении. Ну, или шо-то подобное.

svmum писал(а) Втр, 30 Август 2011 19:24

Риона, не сочтите за наглость, просто пришло в голову по простоте душевной, может Вы возьмите и писмецо напишите Патриарху. Мол господин хороший, некоторым простым гражданам непонятна необходимость такого количества злата в Ваших облачениях, и зачем вам дорогущий лимузин, и зачем Вам дорогущие наручные часы. Вот ответьте, дабы моя душа не искушалась и не отвратилась от Истины имея препятствие в Вашем нескромном поведении. Ну, или шо-то подобное.

[Обновления: Вт, 30 Август 2011 19:42]

svmum писал(а) Втр, 30 Август 2011 19:24

Риона, не сочтите за наглость, просто пришло в голову по простоте душевной, может Вы возьмите и писмецо напишите Патриарху. Мол господин хороший, некоторым простым гражданам непонятна необходимость такого количества злата в Ваших облачениях, и зачем вам дорогущий лимузин, и зачем Вам дорогущие наручные часы. Вот ответьте, дабы моя душа не искушалась и не отвратилась от Истины имея препятствие в Вашем нескромном поведении. Ну, или шо-то подобное.

svmum писал(а) Втр, 30 Август 2011 19:12

Riona писал(а) Втр, 30 Август 2011 06:06

Интересно, почему сложнейшую для понимания теорию Эйнштейна Вы стремитесь свести к примитиву?

Ну зачем же к примитиву? Скорее к простоте. Все гениальное просто. Или по Вашему я не могу понять Эйнштейна?Мне как раз его теории нужны для собственно моего понимания объективной реальности.
Riona писал(а) Втр, 30 Август 2011 06:06

Но если Вы так необыкновенно умны, то приведите пример такой материи, которая была бы частным случаем энергии, а я с удовольствием его рассмотрю.

Риона, так сказано, что материя и есть в виде энергии или вещества. Возьмите любую энергию и это уже будет материя.
ПыСы. Да, как там поживает Патриарх? А то я о чем-то не интересном у Вас для Вас спрашивал.

Олена писал(а) Втр, 30 Август 2011 19:40

И тогда те, кто сегодня цепляются к якобы роскоши будут говорить: а что это у вас патриарх все прибедняется?

[Обновления: Ср, 31 Август 2011 06:39]

Riona писал(а) Срд, 31 Август 2011 06:25

Только вот как тогда понимать эту цитату:
"Ветхий Завет > Книга Экклезиаста > Глава 3
19. потому что участь сынов человеческих и участь животных -- участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!

Правда же интересно, кто прав: Экклезиаст или Патриарх?

Riona писал(а) Срд, 31 Август 2011 06:25

Только вот как тогда понимать эту цитату:
"Ветхий Завет > Книга Экклезиаста > Глава 3
19. потому что участь сынов человеческих и участь животных -- участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!

Правда же интересно, кто прав: Экклезиаст или Патриарх?

Риона, а в чем вообще проблема? Один патриарх вам симпатичен, другой несимпатичен. Но ни к Сербской Церкви вы ближе не стали, ни к Русской. То есть для Вас это вообще ничего не меняет. потому что если бы меняло, стали бы общаться с представителями Сербской Православной Церкви, искать возможность креститься... ближе к Богу стали бы... А так это просто сотрясание воздуха, мло, смотрите, православные, ваш патриарх нравится мне меньше Сербского (действительно очень достойного, спасибо за фото, а я о нем и не знала ничего...)
Риона, еще раз попрошу вас, пожалуйста. Пожалуйста, размещайте фотографии как вложения.

[Обновления: Пн, 31 Октябрь 2011 11:48]

Олена писал(а) Срд, 31 Август 2011 10:19

Риона, еще раз попрошу вас, пожалуйста. Пожалуйста, размещайте фотографии как вложения.

Риона, у нас нет акции "Пригласи друга - получи пропуск в Рай." Так что насчет набирать в свои ряды... Захотите - придете, и мнение свое теперешнее поменяете на 180 градусов и ... много чего еще.
Так что... Тем более, что Вы определенно заявляли не раз, что к Богу не стремитесь, в Него не веруете...
Почему Ваше мнение надо принимать в расчет, если после того, как Вы придете к вере, оно изменится?
Насчет вложений - вот прошу Вас уже третий раз, и что, каков результат? Только препирательства и возражения - да не сидят с телефона, да мне так удобнее, да зачем, да почему.

[Обновления: Ср, 31 Август 2011 13:30]

Олена писал(а) Срд, 31 Август 2011 13:23

Почему Ваше мнение надо принимать в расчет, если после того, как Вы придете к вере, оно изменится?
Насчет вложений - вот прошу Вас уже третий раз, и что, каков результат? Только препирательства и возражения - да не сидят с телефона, да мне так удобнее, да зачем, да почему.

Насчет вложений - это была ПРОСЬБА. . А упрек - к тому, что ну никак не уговорить Вас.
Придете вы к вере или нет, это мне неизвестно. Но когда придете, мнение относительно многих вещей точно изменится.
И вообще, да. Известно мне, что придете Вы к вере. рано или поздно. Поздно - это после смерти. Верите Вы в это или нет И неважно, что с этими моими словами Вы можете быть не согласны (для меня неважно).