Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Обо всем
svmum писал(а) Вск, 21 Август 2011 16:20
Олена писал(а) Вск, 21 Август 2011 12:46
Это Джордано сказал, что говорить, будто хлеб пресуществляется в Плоть, кощунственно.
Это пресуществление: вина в Кровь и хлеба в Плоть является ключевым моментом христианского Богослужения. Самым ключевым.
Собственно к науке такие утверждения отношения не имеют...
Как это не имеют? Все имеют. Почитайте о квантовой теории и законе сохранения массы и енергии Енштейна. Материя часный случай существования енергии. Так что Джордано ошибался.
Валерий, вы считаете, что его сожгли за то, что он не имел понятия о законе сохранения массы и энергии? Или за то, что инквизиторы не сумели доказать Бруно, что с научной точки зрения его околофилософские утверждения безосновательны?
Это Джордано сказал, что говорить, будто хлеб пресуществляется в Плоть, кощунственно.
Это пресуществление: вина в Кровь и хлеба в Плоть является ключевым моментом христианского Богослужения. Самым ключевым.
Собственно к науке такие утверждения отношения не имеют...
Как это не имеют? Все имеют. Почитайте о квантовой теории и законе сохранения массы и енергии Енштейна. Материя часный случай существования енергии. Так что Джордано ошибался.
Валерий, вы считаете, что его сожгли за то, что он не имел понятия о законе сохранения массы и энергии? Или за то, что инквизиторы не сумели доказать Бруно, что с научной точки зрения его околофилософские утверждения безосновательны?
Олена, я говорил о Вашей ошибке не отнесения к науке вышеупомянутого высказывания Джордано и совершенно не дискутировал о причине казни.
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Обо всем
svmum писал(а) Вск, 21 Август 2011 21:08
Олена, я говорил о Вашей ошибке не отнесения к науке вышеупомянутого высказывания Джордано и совершенно не дискутировал о причине казни.
Ну хорошо, с точки зрения физики мы обнаруживаем неправомерность утверждения Джордано Бруно о том, что хлеб может пресуществляться в Плоть. Однако ни инквизиция, ни простые обыватели вроде меня, не задумываются о том, как это описывается с точки зрения физики и науки вообще - это скорее вопрос веры, вопрос религии. С точки зрения вероучения - это ересь.
Олена, я говорил о Вашей ошибке не отнесения к науке вышеупомянутого высказывания Джордано и совершенно не дискутировал о причине казни.
Ну хорошо, с точки зрения физики мы обнаруживаем неправомерность утверждения Джордано Бруно о том, что хлеб может пресуществляться в Плоть. Однако ни инквизиция, ни простые обыватели вроде меня, не задумываются о том, как это описывается с точки зрения физики и науки вообще - это скорее вопрос веры, вопрос религии. С точки зрения вероучения - это ересь.
А я простой обыватель- задумываюсь. Ибо вера не на пустом месте созиждится.
Это Джордано сказал, что говорить, будто хлеб пресуществляется в Плоть, кощунственно.
Это пресуществление: вина в Кровь и хлеба в Плоть является ключевым моментом христианского Богослужения. Самым ключевым.
Собственно к науке такие утверждения отношения не имеют...
Как это не имеют? Все имеют. Почитайте о квантовой теории и законе сохранения массы и енергии Енштейна. Материя часный случай существования енергии. Так что Джордано ошибался.
А можно пример материи как частного случая энергии?
Это Джордано сказал, что говорить, будто хлеб пресуществляется в Плоть, кощунственно.
Это пресуществление: вина в Кровь и хлеба в Плоть является ключевым моментом христианского Богослужения. Самым ключевым.
Собственно к науке такие утверждения отношения не имеют...
Как это не имеют? Все имеют. Почитайте о квантовой теории и законе сохранения массы и енергии Енштейна. Материя часный случай существования енергии. Так что Джордано ошибался.
А можно пример материи как частного случая энергии?
Йо-ма-йо, Риона, это даже в средней школе проходят, если я не ошибаюсь. И так, взгляните на Солнце и увидите этот пример. Там четыре атома водорода совокупляются в один атом гелия. При этом масса четырех атомов водорода больше массы атома гелия. Разница массы превращается в енергию. По этому солнушко и светит. Енштейн даже предложил зависимость меж енергией и дельтой масс. Енергия равна дельте массы умноженной на скорость света в квадрате. Тоесть маленькое уменшение массы приводит к гомадному выбросу енергии. ссы умноженной на скорость света в квадрате. Тоесть маленькое уменшение массы приводит к гомадному выбросу енергии.
Это Джордано сказал, что говорить, будто хлеб пресуществляется в Плоть, кощунственно.
Это пресуществление: вина в Кровь и хлеба в Плоть является ключевым моментом христианского Богослужения. Самым ключевым.
Собственно к науке такие утверждения отношения не имеют...
Как это не имеют? Все имеют. Почитайте о квантовой теории и законе сохранения массы и енергии Енштейна. Материя часный случай существования енергии. Так что Джордано ошибался.
А можно пример материи как частного случая энергии?
Йо-ма-йо, Риона, это даже в средней школе проходят, если я не ошибаюсь. И так, взгляните на Солнце и увидите этот пример. Там четыре атома водорода совокупляются в один атом гелия. При этом масса четырех атомов водорода больше массы атома гелия. Разница массы превращается в енергию. По этому солнушко и светит. Енштейн даже предложил зависимость меж енергией и дельтой масс. Енергия равна дельте массы умноженной на скорость света в квадрате. Тоесть маленькое уменшение массы приводит к гомадному выбросу енергии. ссы умноженной на скорость света в квадрате. Тоесть маленькое уменшение массы приводит к гомадному выбросу енергии.
У Вас очень упрощенное представление о реакции ядерного синтеза, которая происходит на Солнце.
К тому же Вы забыли, что помимо выделяющейся энергии, получаются 2 нейтрино и 2 позитрона, а они обладают массой.
Конечно, масса нейтрино мала, но зато они покидают поверхность Солнца.
Если Вы считаете, что "маленькое уменьшение массы приводит к громадному выбросу энергии", то попробуйте от целой булки хлеба отрезать кусок.
Масса булки уменьшится, а ГДЕ ГРОМАДНЫЙ выброс энергии?
А вот при скоростях света все гораздо сложнее. Но мы-то живем не на поверхности Солнца, не так ли?
Ага, так всетаки енергия выделяется. Что и требовалось доказать. А всего механизма человек априори понять не сможет, ибо отражение объективной реальноси оганичено сознанием. Так что точно утверждать, что хлеб не превращается низя, ибо неизвестны все условия превращений.
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Обо всем
Риона, действия физических законов на мега и микро уровне невозможно свести к чистой механике, как иногда это получается в макромире (пример с разрезанием хлеба). То есть пример просто совершенно некорректный.
Риона, Вы знакомы с корпускулярной теорией света? Что есть свет: волна или частица? Из чего он состоит?
Ага, так всетаки енергия выделяется. Что и требовалось доказать. А всего механизма человек априори понять не сможет, ибо отражение объективной реальноси оганичено сознанием. Так что точно утверждать, что хлеб не превращается низя, ибо неизвестны все условия превращений.
Доказать требовалось, что материя - это частный случай энергии.
То, что энергия выделяется - так она и при многих других процессах выделяется.
То, что хлеб не превращается, доказать легко: достаточно провести анализ ДО и ПОСЛЕ. Современные приборы позволяют это сделать.
Риона, действия физических законов на мега и микро уровне невозможно свести к чистой механике, как иногда это получается в макромире (пример с разрезанием хлеба). То есть пример просто совершенно некорректный.
Риона, Вы знакомы с корпускулярной теорией света? Что есть свет: волна или частица? Из чего он состоит?
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определённой энергией и нулевой массой покоя.
А зачем это Вам?
Мы же живем в макромире. Так почему меня должно интересовать то, как ведут себя физические законы в условиях, где я, как человек, не могу существовать?
Вы же не станете утверждать, что в стенах церкви физические законы не действуют?
Так доказано, что материя превращается в енергию. Ето и есть доказательством, что материя частный случай енергии; ибо енергия больше подходит под первичное начало. Вот електромагнитные волны частотой видимого спектра это енергия или частицы материи? Електрон частица, или енергия?
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Обо всем
Riona писал(а) Втр, 23 Август 2011 19:54
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определённой энергией и нулевой массой покоя.
А зачем это Вам?
Частица, обладающая нулевой масссой покоя - это о чем? Энергией частица обладает, а масса покоя равна нулю? Частица, не содержащая вещества? Энергия это или материя?
Riona писал(а) Втр, 23 Август 2011 19:54
Мы же живем в макромире. Так почему меня должно интересовать то, как ведут себя физические законы в условиях, где я, как человек, не могу существовать?
Вы же не станете утверждать, что в стенах церкви физические законы не действуют?
Вы (и я, и все мы) существуем во всех мирах одновременно, тлько воспринимаем чувственным образом макромир. Это не значит, что законы микро и мега мира на нас не распостраняются. Мы существуем на всех этих уровнях, но не все способны воспринять сознанием.
А при чем тут церковь?
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определённой энергией и нулевой массой покоя.
А зачем это Вам?
Частица, обладающая нулевой масссой покоя - это о чем? Энергией частица обладает, а масса покоя равна нулю? Частица, не содержащая вещества? Энергия это или материя?
Riona писал(а) Втр, 23 Август 2011 19:54
Мы же живем в макромире. Так почему меня должно интересовать то, как ведут себя физические законы в условиях, где я, как человек, не могу существовать?
Вы же не станете утверждать, что в стенах церкви физические законы не действуют?
Вы (и я, и все мы) существуем во всех мирах одновременно, тлько воспринимаем чувственным образом макромир. Это не значит, что законы микро и мега мира на нас не распостраняются. Мы существуем на всех этих уровнях, но не все способны воспринять сознанием.
А при чем тут церковь?
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определённой энергией и нулевой массой покоя.
А зачем это Вам?
Частица, обладающая нулевой масссой покоя - это о чем? Энергией частица обладает, а масса покоя равна нулю? Частица, не содержащая вещества? Энергия это или материя?
Riona писал(а) Втр, 23 Август 2011 19:54
Мы же живем в макромире. Так почему меня должно интересовать то, как ведут себя физические законы в условиях, где я, как человек, не могу существовать?
Вы же не станете утверждать, что в стенах церкви физические законы не действуют?
Вы (и я, и все мы) существуем во всех мирах одновременно, тлько воспринимаем чувственным образом макромир. Это не значит, что законы микро и мега мира на нас не распостраняются. Мы существуем на всех этих уровнях, но не все способны воспринять сознанием.
А при чем тут церковь?
Вот...
Риона, здавайтесь ))
Частица, обладающая нулевой массой покоя - это означает, что ее не существует в состоянии покоя.
Второе заявление - без комментариев.
Хотите верить в подобное - флаг Вам в руки! Лично мне бы с одним миром разобраться!
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Обо всем
Так если частицы в состоянии покоя не существует, о чем это говорит?
А с одним мириом невозможно разобраться, не принимая во внимание всеобщих законов и их проявлений на микро и мега уровнях.
А пока заявления такого рода хочется истолковать как "этого не существует, потому что я не в состоянии с этим разобраться".
Кстати, Риона, за время общения на форуме ни разу не помню, чтобы Вы признали ошибочность какого бы то ни было Вашего заявления. Я чего-то упустила? Или мне это не показалось?
Так если частицы в состоянии покоя не существует, о чем это говорит?
А с одним мириом невозможно разобраться, не принимая во внимание всеобщих законов и их проявлений на микро и мега уровнях.
А пока заявления такого рода хочется истолковать как "этого не существует, потому что я не в состоянии с этим разобраться".
Кстати, Риона, за время общения на форуме ни разу не помню, чтобы Вы признали ошибочность какого бы то ни было Вашего заявления. Я чего-то упустила? Или мне это не показалось?
А КАКОЕ я сделала заявление?
Я спросила о примере, в котором бы ясно было видно, что материя - это частный случай энергии.
Затем я сказала, что мы живем не на поверхности Солнца, что мы живем в мире, где законы физики работают.
Далее я по Вашей просьбе написала, что такое свет в современном понимании, хотя не понимаю, зачем Вам это нужно.
Честно призналась, что параллельные измерения меня не интересуют: нам бы со своим разобраться!
За ученых я работу делать не берусь - не того полета птица.
Кстати, Вы беретесь с легкостью судить о том, что вызывает споры даже у них.
Ошибочность какого моего заявления мне нужно признать? Сформулируйте, пожалуйста.
Валерий, вы считаете, что его сожгли за то, что он не имел понятия о законе сохранения массы и энергии? Или за то, что инквизиторы не сумели доказать Бруно, что с научной точки зрения его околофилософские утверждения безосновательны?
