Все так. Но ЮЮ - не метод. И не решанет ни одной проблемы -только новые создает.
Не спорю. Типа как в компьютерах - стояли в офисе старые глючные компы. Пришли умные люди, посоветовали поставить windows7 лицензионный вместо пиратского Windows XP. Ни чего не решили, только новые проблемы создали. А что, кто то верил, что программно можно исправить аппаратные дефекты.
Цитата:
Но я лучше в результате войны уступлю детей отцу, чем незнакомым и чужим людям.
Если вы не уступите добровольно - то придут миротворцы и заберут у вас бОльше без вашего согласия. И из страха перед миротворцами вооюющие стороны примиряются.
Цитата:
Вывод - воспитывать родителей нужно задолго до того, как они станут взрослыми людьми.
Ваша идея не нова. И до вас умные люди воспитывали детей правильно (как они считали). А взрослые брали и вырастали неправильными.
Цитата:
Значит со школы надо учить детей
Уход от проблемы. Давайте бросим текущие проблемы с разводом и дележом детей и займемся воспитанием школьников. Результата ждеть лет 10-15 а за то время может быть что нибудь случится, например конец света и проблема решится сама с собой.
Юю это зло и мерзость, от которых стонет весь мир! теперь и к нам его тянут!
то-то в цивилизованных Европах из-за этой ювенальщины 70% детей живут в приемных семьях! вот как правильно и цивилизованно!
вы вспомните американские фильмы - там редко когда дети/подростки живут в мамой/папой, в основной массе фильмов они убегают из семей опекунов/приемных родителей, которые их "замучили" требования учиться/умываться/вести себя нормально/не пить и не курить...
посмотрите, что делается в Финляндии, когда за отказ дать ребенку шоколад до обеда, его забрали у мамы! посмотрите, что творится - прямо показательныое выступление о юв.юстиции - многолетний процесс актрисы Захаровой, а сколько случаев у нас в стране, когда за долги по квартплате стали отбирать детей!
вобщем, если у нас это идиотство будет принято, то России капец!
суд, в большинстве случаев, будет на стороне матери, ну если только не будет аргументов, что мамаша пьет, наркотики и т.д. но раз мама, в этом случае, церковная дама, то тут могут приплести, при желании, секту и т.д. (сомневаюсь, что суд будет разбираться в тонкостях теологии/церковной иерархии/разнообразия религиозных верований и т.д.)
слишком уж там все сложно, я слышала про этот случай. Будем надеяться, что мама все-таки выиграет, потому как там папашка не из любви великой к детям, а именно, чтобы воздействовать на жену - вот для чего ему детки.
Ю.Ю. можно обсуждать долго и с разных позиций и с разной аргументацией. Я знаком с аргументацией и сторонников и противников, готов обсудить это в другой теме но через неделю, когда вернусь из крестного хода Воронеж-Задонск.
Сейчас предлагаю вернуться к теме. Итак, есть мнение, что женщины, особено мамочки более организованы и поддержат свою. Надо только подтянуть к делу профессиональных организаторов: политические партии, общественные организации, прессу. Одни православные форумщики погоды не сделают. Тогда можно будет мужика подмять и будет у нас в стране одной матерью одиночкой и тремя детками безотцовышами больше. Я сам безотцовыш.
Мужики скорее всего не будут защищать своего из за соображений мудрости "не лезть не в свое дело" и "не лезть в чужие семейные разборки". Так что шансы на успех есть.
Цитата:
в Финляндии
там люди судятся с такой же легкостью как у нас бранятся в автобусе. И защищают свои права через суд с такой же легкостью как у нас с помощью мата и кулаков.
Цитата:
что мама все-таки выиграет, потому как там папашка не из любви великой к детям, а именно, чтобы воздействовать на жену - вот для чего ему детки.
Ставки сделаны, зрители на местах
А кто то говорит, что папаша из за любви к детям, чтобы не были безотцовышами от матери одиночки. Но за маму больше и они громче.
кто, как и где судится, мне НАПЛЕВАТЬ, я не хочу ни с кем судиться за своего ребенка!
потому как пока суды эти идут - дети в детдомах находятся!
где вы там ходите - это ваше дело. но идеи ЮЮ здесь проталкивать не надо! никому вы тут ничего не докажете и ни в чем не убедите.
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Детей после развода... приватизировал отец
KolyanPlatkov писал(а) Чтв, 18 Август 2011 20:04
Дождинка писал(а) Чтв, 18 Август 2011 19:11
Юю это зло и мерзость
Ю.Ю. можно обсуждать долго и с разных позиций и с разной аргументацией. Я знаком с аргументацией и сторонников и противников, готов обсудить это в другой теме но через неделю, когда вернусь из крестного хода Воронеж-Задонск.
Сейчас предлагаю вернуться к теме. Итак, есть мнение, что женщины, особено мамочки более организованы и поддержат свою. Надо только подтянуть к делу профессиональных организаторов: политические партии, общественные организации, прессу. Одни православные форумщики погоды не сделают. Тогда можно будет мужика подмять и будет у нас в стране одной матерью одиночкой и тремя детками безотцовышами больше. Я сам безотцовыш.
Мужики скорее всего не будут защищать своего из за соображений мудрости "не лезть не в свое дело" и "не лезть в чужие семейные разборки". Так что шансы на успех есть.
Охота Вам полемику разводить.
Если бы родители договорились сами, и ладно бы. В данной ситуации весь административный ресурс у папы, это просто несправедливо, и по отношению к матери, и по отношению к детям. Даже если мама выиграет суд, дети без папы не останутся, ведь речи о том, чтобы дети не видели отца, не ведется.
ЮЮ проталкивайте в другом месте, здесь не стоит. И вообще, кто вас на это благословил - ЮЮ проталкивать?
Я не проталкиваю идеи ЮЮ. Я просто стараюсь быть объективным. Например, если кто то будет утверждать, что у Гитлера были рога, копыта и хвост, а я этот миф начну опровергать, то это вовсе не означает что я фашист или сторонник Гитлера или апологет фашизма. Я просто не люблю мифы и заблуждения.
В данной ситуации весь административный ресурс у папы, это просто несправедливо, и по отношению к матери, и по отношению к детям.
А у мамы зато PR ресурс + женская солидарность. А справедливости здесь не более и не менее, чем когда у одного гладиатора щит и меч а у другого - трезубец и сеть.
В данной ситуации весь административный ресурс у папы, это просто несправедливо, и по отношению к матери, и по отношению к детям.
А у мамы зато PR ресурс + женская солидарность. А справедливости здесь не более и не менее, чем когда у одного гладиатора щит и меч а у другого - трезубец и сеть.
К сожалению, как показывает практика, одного PR и женской солидарности мало. Адм. ресурс и деньги сильнее. Вот если у женщины есть некие факты, которые могут ослабить административное влияние супруга, тогда может, и стоит подключать пиар.
Страшное дело - ведь это настоящая война за детей. Ни дай Бог никому.
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: Детей после развода... приватизировал отец
KolyanPlatkov писал(а) Птн, 19 Август 2011 09:05
Олена писал(а) Птн, 19 Август 2011 08:45
В данной ситуации весь административный ресурс у папы, это просто несправедливо, и по отношению к матери, и по отношению к детям.
А у мамы зато PR ресурс + женская солидарность. А справедливости здесь не более и не менее, чем когда у одного гладиатора щит и меч а у другого - трезубец и сеть.
И что? Никак не пойму, чего Вы хотите? Цель?
Они не гладиаторы. Это отец заставил мать искать способы видеться с детьми и воспитывать их. Не передергивайте.
