NEZP писал(а) Птн, 18 Май 2012 17:26

Так уж человек создан - не хорошо ему в одиночестве...

На самочувствие человека много факторов влияют и вычленить один какой то и сказать "Вот она причина " плохого самочувствия и изменившегося характера на мой взгляд не правильно .
Если посмотреть на чистую физиологию то объективности ради надо сказать что конечно, если женщина находится в детородном возрасте то отсутствие половой жизни не есть норма для организма, т к он к тому времени уже созрел для продолжения рода и любая функция требует своей реализации.
Но если даже если исключить религиозные установки и традиции, то все равно не факт что ранняя и разнообразная половая жизнь для организма лучше.
В таком случае самое хорошее здоровье и нервы были бы у проституток, что вряд ли так.
Так что наверное наилучший вариант это золотая середина . А именно сексуальные отношения в браке с одним любимым человеком С мужем .

Кроме того ведь человек не животное чтоб на него только с позиции инстинктов рефлексов и физиологии смотреть .Если мужчина упорно добивается близости не учитывая принципов и взглядов женщины в этом вопросе то он любит не столько ее сколько себя и свое удовольствие . Может ли такой человек быть хорошим и мужем и другом по жизни ? Вряд ли . Может и изменить ради разнообразия опять же для удовольствия своего . Конечно воспитание и жизненный опыт разные бывают но если серьезно относишься к человеку то любишь не только его тело но и взгляды и принципы . Cвои желания попридержать можно . Любви от этого не убавится а порой и напротив.
Если женщина в силу своего воспитания несмотря на доброжелательность к мужчине не идет у него на поводу значит она к будущим отношениям относиться серьезно и не хочет их обесценивать. Кстати и хорошая проверка для мужчины Годится он в мужья или нет . Будущий муж поймет и не будет настаивать .

[Обновления: Вс, 20 Май 2012 05:26]

785261 писал(а) Сбт, 19 Май 2012 20:53

На самочувствие человека много факторов влияют и вычленить один какой то и сказать "Вот она причина " плохого самочувствия и изменившегося характера на мой взгляд не правильно .

В таком случае самое хорошее здоровье и нервы были бы у проституток, что вряд ли так.

С годами здоровье ни у кого лучше не становится. Но незамужние женщины "цветут" дольше. Не нужно только надежду терять.
Недавно позвали замуж мою подругу с 5-ю детьми.

Можно. Я вот именно так и женился: http://www.hristianka.ru/forum/t/3429/

А разве Бог настолько мелочен, что будет заглядывать к нам в паспорт в поисках печати? Это все людьми придуманно. Чтобы легче было толпу контролировать. И не нам судить людей, живущих в "гражданском браке". Грех.., камень.., все такое.

fistashka писал(а) Пнд, 16 Июль 2012 09:05

А разве Бог настолько мелочен, что будет заглядывать к нам в паспорт в поисках печати? Это все людьми придуманно. Чтобы легче было толпу контролировать. И не нам судить людей, живущих в "гражданском браке". Грех.., камень.., все такое.

fistashka писал(а) Пнд, 16 Июль 2012 09:05

А разве Бог настолько мелочен, что будет заглядывать к нам в паспорт в поисках печати? Это все людьми придуманно. Чтобы легче было толпу контролировать. И не нам судить людей, живущих в "гражданском браке". Грех.., камень.., все такое.

[Обновления: Чт, 19 Июль 2012 07:09]

Насчет венчания - Церковь никогда не настаивала на венчании для неверующих или иноверцев. И при этом не называла их блудниками.
А когда люди просто живут вместе никак не оформляя свои отношения, то перед кем они муж и жена? Хорошо, если они друг другу дали обещание верности, и оба (ОБА) считают себя несвободными. То есть не рассматривают возможности если что не так, просто развернуться и уйти. Это одна история. (В этом случае, кстати, обычно отношения регистрируют и не заморачиваются).
И совсем другая истороия, когда люди просто начинают жить вместе. Типа, потом распишемся, когда-нибудь, возможно. А возможно, и нет. Попробуем, посмотрим, и т.д. Это блудные отношения. Этого быть не должно.

Олена писал(а) Чтв, 19 Июль 2012 12:47

Насчет венчания - Церковь никогда не настаивала на венчании для неверующих или иноверцев. И при этом не называла их блудниками.
А когда люди просто живут вместе никак не оформляя свои отношения, то перед кем они муж и жена?

[Обновления: Чт, 19 Июль 2012 21:48]

Roza150 писал(а) Чтв, 19 Июль 2012 07:08

fistashka писал(а) Пнд, 16 Июль 2012 09:05

А разве Бог настолько мелочен, что будет заглядывать к нам в паспорт в поисках печати? Это все людьми придуманно. Чтобы легче было толпу контролировать. И не нам судить людей, живущих в "гражданском браке". Грех.., камень.., все такое.

Видите ли в чём дело, никто и не судит людей, выбирающих такой образ жизни. Во всяком случае, здесь не судят, или не осуждают. Каждый сам выбирает свой жизненный путь, свои моральные ценности и сам расставляет приоритеты.
И право, верить в Бога или нет, ходить в церковь или нет, у каждого своё. Моё мнение, Бог конечно не заглядывает в паспорт. И придумана печать как раз людьми, точнее будет сказать, государством. Это Вы перед государством, перед буквой закона подтверждаете законность своих отношений. Смысл в этом. Ведь ЗАГСОВ-то раньше не было, их ввели после революции. Так что, к кому-кому, а к Богу печать вообще не имеет отношения.
Да, церковь признаёт законность таких браков, но, это вынужденная мера, таковы реалии современной жизни, лишь малая часть супругов венчаются. Церкви не остаётся ничего другого, как признать законность таких браков, тем более, что государство у нас светское, в первую очередь.

Олена писал(а) Чтв, 19 Июль 2012 12:47

Этого быть не должно.

*Елена писал(а) Чтв, 19 Июль 2012 21:41

Олена писал(а) Чтв, 19 Июль 2012 12:47

Насчет венчания - Церковь никогда не настаивала на венчании для неверующих или иноверцев. И при этом не называла их блудниками.
А когда люди просто живут вместе никак не оформляя свои отношения, то перед кем они муж и жена?

Да не перед кем.

Чего это ради люди должны перед кем-то отчитываться о своей личной жизни? Кому какое дело кто как живет и кто с кем спит, ест и быт ведет?


средневековье

Вы даете себе отчет в том, что вы осуждаете людей? Или в современной церкви, осуждение уже тоже не грех?

Оставьте вы чужую жизнь в покое. Займитесь своей. Оборотитесь на СЕБЯ. Или там на столько всё плохо... и молитвы не помогают?



п.с. Вы во всех постах судите и осуждаете, за редким исключением. Надо быть слепой и напрочь лишенной самокритики, до безумия заниматься самолюбованием, что бы не видеть очевидное.

1984 писал(а) Сбт, 30 Июль 2011 12:14

здравствуй те форумчане.
мне сейчас 27 лет, а замуж меня все еще никто не зовет. Я с детства верю, в то, что девушка до брака не должна заниматься сексом. И держу себя, а молодые люди (парни) причем все КАК ТОЛЬКО ПОНИМАЮТ, ЧТО ПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ НЕ БУДЕТ, УХОДЯТ(((((. ОНИ находят себе других девушек живут с ними и их зовут замуж. А Я остаюсь одна(((( Я больше так не могу!!!! В 27-лет я чувствую себя настолько одинокой, что я не могу Вам передать!!!!
Подскажите что мне делать. Я так верю, что девушка должна иметь половые отношения первые с мужем, что не могу ничего с этим поделать. А все парни уходят от меня (((( Неужели всем парням нужно только СЕКС до брака и только потом они позовут замуж???? Обьясните православные мужчины, что происходит?????

lucky1010 писал(а) Сбт, 21 Июль 2012 09:16

Был подобный крик одной девушки на одном из форумов, но, через некоторое время он трансформировался уже в другой: Что делать, муж после свадьбы оказался импотентом!!
Так что, тест - драйв, просто необходим до свадьбы обоим, во избежании дальнейших недорозумений!!!!

У каждого своя голова - не вызывает отторжения мысль, что тебя "проверяют", как холодильник на гарантии - на здоровье. Считаешь, что безответственный человек может тобой пользоваться, не узаконивая отношений (или сам боишься связывать себя опред. обязательствами) - флаг в руки. Только не надо называть это браком. Или жаловаться на результат.

Вот так люди отстаивают сожительство, а потом носится одинокая мамочка с ребенком - посидите, пож-та, почтизабесплатно, я работать хочу.

Без добрачных отношений можно выйти замуж. И даже жениться. Тогда к ощущению близости с человеком прибавится то, чего любители свободных отношений раз и на всегда для себя лишили - то, что ты связан с этим человеком и принадлежишь только ему, а он - только тебе. Без черновиков и тараканов от предыдущих неудач.

NEZP писал(а) Сбт, 21 Июль 2012 18:57

Вот так люди отстаивают сожительство, а потом носится одинокая мамочка с ребенком - посидите, пож-та, почтизабесплатно, я работать хочу.

NEZP писал(а) Сбт, 21 Июль 2012 18:57

Тогда к ощущению близости с человеком прибавится то, чего любители свободных отношений раз и на всегда для себя лишили - то, что ты связан с этим человеком и принадлежишь только ему, а он - только тебе.

Олена писал(а) Птн, 20 Июль 2012 17:37

Теперь по теме. Личный вопрос: а считает ли Вас женой человек, которого Вы считаете своим мужем?

Называет ли он вас своей женой перед друзьями, родными и совсем незнакомыми людьми?

Готов ли он провести с Вами всю свою жизнь, и сделать так, что если вдруг с ним (не дай Бог), что-нибудь случиться, Вам не пришлось доказывать свое право хотя бы на то же совместно нажитое имущество?

*Елена писал(а) Вск, 22 Июль 2012 08:40

Олена писал(а) Птн, 20 Июль 2012 17:37

Теперь по теме. Личный вопрос: а считает ли Вас женой человек, которого Вы считаете своим мужем?

Да.

Олена писал(а) Птн, 20 Июль 2012 17:37

Называет ли он вас своей женой перед друзьями, родными и совсем незнакомыми людьми?

Да.

Олена писал(а) Птн, 20 Июль 2012 17:37

Готов ли он провести с Вами всю свою жизнь, и сделать так, что если вдруг с ним (не дай Бог), что-нибудь случиться, Вам не пришлось доказывать свое право хотя бы на то же совместно нажитое имущество?

Да.