НЕПРАВИЛЬНО.

Светоносец

поясните неразумному)))

Скажу только что Лемякин явно не авторитет в христианском богословии
Хотя и в его фразе сть один интересный момент, на нем и остановимся:

"1) Что такое Причастие? (с точной формулировкой, плиз )"
Вы так написали, я и дал термин...
В моем понимании при Причастии происходит очищение души и тела человека от грехов(вино-кровь-душа, хлеб-тело). В совокупности с Великим Постом, во время которго человек должен олицетворять благодетель и не проявлять свою греховную сущность(в принцыпе круглый год должен...) дает очищение от грехов...
Только, если честно, я не понимаю смысла поста... Если не чревоугодничать и не творить иных грехов, то становиться вся жизнь постом... Вижу символизм в том, что идет очищение от грехов к концу жизни, то есть ближе к смерти(к распятию), а затем воскрешение души человеческой в Царство Небесное(вознесение Христа)... Получается этот пост важен только для мирян, но, в принцыпе, и они должные круглый год быть праведниками... А монахи в пост просто продолжают свою обычную жизнь, разве молитвы празднику посвященные читают(я не знаю их традиций, могу ошибаться)...

Мой взгляд, возможно(думаю точно), отличается от христианского, в силу того, что я не являюсь христианином... И обидеть мои христианские чувства трудно, именно за это извинялась Солан в своем ЛС...
З.Ы. интересно мне бан влепят??? уже известно, что я не только мужчина и не православный, а еще и вовсе не христианин...

[Обновления: Чт, 07 Февраль 2008 22:08]

А почему Евхаристия ассоцируется только с Великим постом?

Я считаю, что причастие это знак того, что человек принимает веру в Бога-отца, Бога-сына и Святого Духа...

Солана, извените за мою ошибку в написании Вашего ника...
Я писал лишь, то, что с моей точки зрения вы не являетесь христианинкой, а Вы уже сами сделали вывод о Вами ущемленных моих чувств, но мне кажется это надо оставить в прошлом и забыть... я зла не держу, да и Вы тоже...

"Молитвы к праздником не только монахи читают, но и миряне тоже, а Причастие не только в Виликий Пост можно принимать."
Я не утверждал, что мирянен не читают молитв к праздникам, просто в тот момент я говорил не о них...

Баба Яга, что есть "стяжать"? как может человек быть свят?
в раннем древнесловянском "свят" - "мертв", тогда я понимаю... но разговор с мертвыми - спиритизм и церкве противен(да и сам не занимался таким). Это придирка, согласен... Но все же, человек не может быть святым на Земле... Я б сказал, что на духовных наставников, так просто более тактично...
"Библия такая книга что каждая строчка в ней дополняет другую..." - отчего же так много конфессий? просто трактовка различна... к сожалению, это факт...
"Для толкования Нострадамуса достаточно или бутылочку распить (без поллитра не разберешся), или покурить чего посерьезней..." - а Вам и не надо... религия запрещает. Плюс "научили" понимать его предсказания, как "научили" понимать Библию, каждую конфессию... Трактовок множества... Но поверьте, для понимания не нужно замутнять рассудок, ум, разум вином, травами, либо еще какимито противоестественными и человекогублящими средствами...
В больших количествах вино тоже яд... а Вы именно затумать предложили, отравить...(0,5л мне кажеться многовато, тем более имелось в виду водка(далеко не данная Богом, а придуманная человеком, собственно и вино, но согласно Библии, вино Бог разрешил пить, но не для того ж, что б в животных превращаться))

[Обновления: Сб, 09 Февраль 2008 04:13]

О Настрадамусе... весьма предвзятый текст, не осуждаю, дело церкви оспаривать таких людей как он, но возьмите оригинал, а не перевод(любители классики читают Шекспира именно в оригинале, дабы не искажать суть произведения), да и цитаты неудачно подобраны, что бы сразу убедить читателя в неверности оппонента...
Думаю, все равно, никому из присутствующих не интересны тесты "лжепророка"... Ваше мнение таково: он "лжепророк"... так зачем мне Вас переубеждать? Вы же даже не хотите слушать, тк тогда моими устами, по Вашему мнению, глаголить противник/враг будет...
написал именно так "противник/враг", потому как считаю писать с маленькой буквы имя нельзя(а это слово из иудейского перешло в наш язык уже под именем, ведь не переводиться как "противник"), а писать с большой - оскорблять Ваши чувства

Светоносец писал(а) Сбт, 09 Февраль 2008 04:24]

[Обновления: Сб, 09 Февраль 2008 08:53]

Я себя так не позиционировал... Вы не поняли, что я хотел сказать, я хотел сказать, что по Вашему мнению, моими устами будет говорить дьявол... Ток думал не именно так написать...

Цитата:

Можно, конечно, посидеть и поискать др. текст, но какой смысл? Да, Церковь старается предупредить людей и отвести их от лжепророков и лжеучителей, обличает и их предсказания, и их теории(напр. Дарвина). Поэтому человеку, верующему в Бога, и этой статьи вполне будет достаточно, чтобы понять, что такие люди своми измышлениями просто уводят человека от Бога в мир "мудрствований лукавых"

Для начала перевод с церковнославянского на русский:
святый-избранный, правоверующий,освященный, живущий по правилам веры, святой, угодник Божий, наслаждающийся вечным блаженством...
(для мирян, Свят Господь имеет другое толкование)

А кто сказал что верующему человеку запрещается думать? Какое то странное у вас понятие "православного человека"...
Почему так много религий:всю историю с 1054 г. рассказать? Неа, лень...
И самое главное-принимая Евхаристию, православный христианин принимает Христа.Не веру в Христа, а именно Его Тело и Кровь, именно ЕГО.
Ну а если кто то любит пророчества читать, читайте Новый Завет. Только куда удобнее читать всяких там Нострадамусов, чем НЗ...Кстати, Церковь не ставит своей целью кого то там оспаривать, у нее другие цели и задачи. До Нострадамуса Ей столько интереса, сколько мне до какого то там соседского таракана.

[Обновления: Сб, 09 Февраль 2008 14:03]

Светоносец писал(а) Сбт, 09 Февраль 2008 13:18]

Цитата:

Цитата: Можно, конечно, посидеть и поискать др. текст, но какой смысл? Да, Церковь старается предупредить людей и отвести их от лжепророков и лжеучителей, обличает и их предсказания, и их теории(напр. Дарвина). Поэтому человеку, верующему в Бога, и этой статьи вполне будет достаточно, чтобы понять, что такие люди своми измышлениями просто уводят человека от Бога в мир "мудрствований лукавых" Этот пост вполне испчерпывающий... он полностью объясняет отсутствие у многих людей собственного мнения, тк думать вообще запрещается...

[Обновления: Сб, 09 Февраль 2008 14:37]

баба яга, читаю...
Вот только Вы не говорите о соседских тараканах, тк Вам действительно нет дела до них...
"Почему так много религий:всю историю с 1054 г. рассказать? Неа, лень..." ужас... а до 1054г. была всего то одна религия???
Церковнославянский, в прямом смысле слова, извратил многи слова...
Согласно НЗ конец мог наступить и 100лет назад и сегодня... Искать пророчества там глупо, лишь предположения

"К сожалению, некоторые люди испытывают к пророческим книгам Библии не вполне здоровый интерес - они пытаются вычислить точную дату конца света или обнаружить в них указания на современные политические события. Делать поспешные, поверхностные выводы из сложных, насыщенных образами и символами пророческих книг опасно - нередко такие толкователи попросту подгоняют пророческие тексты под те или иные события, игнорируя очевидные неувязки. Не лучше ли искать в Библии более жизненные и духовные вещи, чем заниматься такого сорта сомнительными толкованиями?" - из той же статьи о Настрадамусе... Противоречите...