Рада, Вас никто не хотел обижать, просто Вы, в силу возраста, не понимаете бесполезности этих прокламаций.

И сейчас по закону каждый мужчина может давать алименты деньгами, а может на ту же сумму - одеждой, учебниками, продуктами, поезками и т.д.

И сейчас полстраны работает за "серую" з/плату, соответственно и алименты начисляются с нее (порядочные сами своим детям добавляют). И никакими благими лозунгами этого не изменить. Хозяевам частных фирм дорого честно платить единый социальный налог - работник на хозяина не может повлиять. И никуда это не денеться, пока не измениться ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ситуация, а не прозвучат лозунги.
Порядочные мужчины и без этого закона были порядочными, а непорядочный потеряет паспорт, уедет в другой город и т.д.

Вы хотите сказать, что вообще не нужны законы, т.к. зло было, есть и будет?... и не стоит с ним бороться? Или в Вашем понимании дискуссии, а затем и законы следует принимать лишь по глобальным вопросам? Участь детей тех, кто не выполняет свой долг, для Вас проблема, которая не стоит дискуссий и законов?

Назовите статью, которая позволяет получить матери-одиночке денежные средства, достаточные хотя бы для выживания ребенка, с отца этого ребенка без судов и волокиты, на которые у нее нет ни времени, ни денег?!

А их и по-новому закону не будет - все, что связано с получением денег - олокита и хождение по мукам.

А достаточных денег никто не платил и платить не будет - это реальность!
А Хавкин какую сумму называл? А источник поступления этих денег озвучивал?

Торможу - Хавкин великий и ужасно тупой сказал, что денег дасть папаша - то есть тот алкоголик или наркоман, с которым бедная женщина развелась -ДААА, он сразу выплатит, без суда и волокиты.

[Обновления: Вс, 09 Декабрь 2007 13:37]

[Обновления: Сб, 08 Декабрь 2007 17:47]

Рада, вы очень сильно и активно порой ухватываетесь за идею. Это хорошо, что вы идеалистка, я сам такой. Но со временем, немного приходит опыт и начинает проявляться и реализм.
Законов в нашем государстве - хоть отбавляй. Другой вопрос - как писала Карса - исполнение их и воплощение в жизнь.
Потому не рубите с плеча и не огорчайтесь, устраивая наезды на форумчан. Вы еще правда очень молоды и просто вам нужно немножко охладить ваш пыл. Тогда все станет на места (когда в душу придет мир и спокойствие).

Все-таки люблю я этот сайт. Потому что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО - это хорошие и здравомыслящие люди .

А у меня вопрос такой. А почему обязательно деньги с безответственных мужчин взыскивать (а подразумевается, с законопослушных и моральноустойчивых налогоплательщиков, ведь, как уже отмечалось, с тунеядцев взять нечего). Может быть взыскать с родителей той девушки, которые не сумели воспитать дочь должным образом, а, возможно, сами толкнули ее в обьятия любовника, который и оставил ее с ребенком? Некоторые из таких родителей даже дочь беременную из дома выставляют. Да, многие остаются матерями-одиночками оттого, что их мужья уходят "на вольные хлеба". Но ведь много и таких, которые по своей неразумности попали в такое положение, и таковых становиться все больше.
Ситуация, когда женщина оказывается с малышом одна, без помощи, совершенно возмутительна, и не делает чести мужчине. Но таковы уж нынешние мужчины, поэтому женщины должны стать рассудительнее: сама о себе не позаботишься - государство уж точно заботится не сможет (тем более, если у женщины нет возможности по судам бегать). Я читала, что в Англии есть законы, по которым матерям-одиночкам предоставляют льготы на приобретение жилья, бесплатное высшее образование (правда, если детей трое). Так там девушки считают нормальным рожать детей без мужа, получают жилье и образование, при этом пагубность неполноценной семьи для воспитания ребенка в расчет не берется. Или вот в Германии, где матери-одиночки получают большие пособия на детей, совершенно обыденны ситуации, когда мужчина и женщина живут вместе, но официально в разводе - деньги ведь не лишние.
Кстати, все эти алименты палка о двух концах: сейчас, установив отцовство и стребовав материальную помощь с отца, женщина фактически закабаляет своего ребенка. После совершеннолетия выплат не будет, но зато папаша потом сам, потеряв трудоспособность, будет иметь полное право взыскать алименты на свое содержание со своего ребенка. А представьте, если он был алкоголиком или, простите, потаскуном, и здоровье сильно подорвал подобным образом жизни, то алименты с ребенка, которые должны соответствовать "должному" материальному обеспечению папаши, могут быть очень неслабыми.

Кстати, у меня подруга уже выплачивает "алименты" такому. За то, чтобы ребенка себе не требовал. (Хотя тот ребенок ему 14 лет был не нужен, да и дальше может понадобиться только как источник денежных вливаний)

Ваши напутствия читать без уважения (за ранее оказанные советы)не могу. Но "наезжаю" не я, а Елена К (притом грубо)на личность, а не саму идею. А.Я. Хавкин, являясь не только ученым, но и защитником интересов детей ("Отцы и дети"), не "засвечивается на экране", а светит реальным, конкретным детям, устраивая их жизнь.

[Обновления: Пн, 10 Декабрь 2007 20:23]

Вы знаете, сколько у нас организаций, занимающихся защитой детей? Или вы считаете, что только Хавкин тратит на это свое свободное от научных трудов время? Очень много: и большие, и маленькие. В Москве, например, очень известная - РОО "Право ребенка" Российского исследовательского центра по правам человека. Очень достойная организация. У нас есть Уполномоченные по правам ребенка, в Москве и еще нескольких регионах, учрежденные с подачи нашего правительства. Мало того, что вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ, но беда в том, что вы УПОРНО НИЧЕГО НЕ ХОТИТЕ ЗНАТЬ! Зациклились на своем Хавкине. А ведь Господь предупреждал: "Не сотвори себе кумира".

[Обновления: Пн, 10 Декабрь 2007 20:31]

[Обновления: Пн, 10 Декабрь 2007 20:45]