Помоему объяснять что-то бесполезно. Я пыталась объяснить подржуке, которая крещенная, но она сослалась на наше время, на общую массу и на то, что нужно сначала проверить совместимость. Я поняла, что лучше остаться при совем мнении и тему не поднимать, потомучто все равно не поймут и посмеются. Сейчас блуд это для многих норма, и если ты не блудишь, значит не такой.

Но если что то все-таки пробовать объяснять, я думаю, что можно рассказать о таинстве венчания, что через это таинство Господь соединяет вновь мужчину и женщину, как были едины Адам и Ева до грехопадения.

Можно рассказать о последствии греха, о девушках, которые могут сделать аборт. А когда человек предстанет перед Богом, оказывается у него много убиенных детей, о которых он сам не знал и не молился.

Еще можно думаю рассказать о том как хорошо иметь одного человека, быть только его, подарить только ему, любимому и единственному свою девтсвенность.

Вот такие пока идеи.

[Обновления: Пт, 23 Ноябрь 2007 02:01]

Рссказать можно обо всем, но наврятли тебя поймут. И проблема в том, что одни оправдываются, прикрываясь общими фразами, но есть еще и такие для которых не нужно оправдание, они просто не видят проблемы в грехе. Первым еще можно что то объяснить,вторым же-...А самая большая проблема, что и детей своих так же воспитают, и уже и следующие поколения будут жить точно такой же жизнью, если не хуже.

"Вопрос в том, что раньше хотя бы понимали, что развратничать - грешно."

Я про временные рамки и религию. Раньше - какой период? Вобщем и в советские времена связи вне брака не приветствовались. Хотя религия была под запретом и такого стопора, как заповеди, не было. Собственно и понятия греха не было. Существовало просто понятие "порядочность", приличия. Это - прилично, это - неприлично. О наказании за грехи не знали. Как быть с этим периодом? Что могло быть стопором там?

Да, раньше как то мне кажется все-таки было строже во всех отношениях. Если и блудили, то скрывались, говорить было неприлично об этом, а сейчас есть даже такие, которые любят поговорить о блуде в открытую. Коллеги по работе могут в полне допрашивать с кем и как блудил, а если человек молчит в ответ, начнут смеяться, потом начнут еще и о себе с достоинством рассказывать. Очень неприятно.

[Обновления: Пт, 23 Ноябрь 2007 02:20]

Да то же самое раньше было... Только без радио, телевизоров, интернета и порнушек на DVD. Думаете, много верующих людей было в веке 18-19-20?..
То же самое: кто-то строг и религиозен, кто-то - равнодушен и чувственен.

А человеку невоцерковленному... По опыту понимаю - бесполезно, хоть и пытаться стоит

Блуд опасен привыканием. Тем, что человек потом уже не может от него отказаться, а это не есть свободная и независимая личность. Вон, как тётки в сети жалуются, что без мужика на стенку лезут. А мужчины обычно о подобном молчат из-за боязни пасть в глазах окружающих Так что можно давить на гордость.

Привыканием не только физическим, но и психологическим - в человеке, свободно и долго рассуждающем о постели, нет того интеллигентного лоска (интеллигентного в самом лучшем понимании этого слова), нет некой животности.

Многие известные люди, философы, практиковали воздержание вовсе не из религиозных соображений. Тот же Сократ считал воздержание необходимой предпосылкой всякой добродетели. Воздержание способствует работе мысли. И творчества, кстати Возвращаясь к психоанализу.

Можно давить на мораль - мол, я хочу одного-единственного, на всю жизнь и все такое.

[Обновления: Пт, 23 Ноябрь 2007 03:06]

Секс для удовольствия нельзя сравнить с любовью. Когда любиш, то делаеш удовольствие человеку, разве можно равнять с животными в течке? Пришли, раз два и разбежались....После супружеского ложа встаешь с радостью, а как вставать после грязи? Как ни крути, чистым не встанеш.

Ну естественно, а еще можно сказать, что есть такие *религии* где оргия как молитва, а Римская империя? А уж куды нам с царицами равнятся? Свинным рылом в какой то там ряд....

Мне кажется, сейчас для многих девушек потерян взгляд на себя как на будущую жену, мать детей.
Я вот могу сказать о себе - единственная вещь, которая удерживала меня от блуда - это страх, что получив то, что хочет, мужчина не захочет иметь с такой как я дело, не женится на мне. И вся моя последующая жизнь, весь, как говорят, блуд - подтвердил это!
А церковь тогда была чем-то отвлеченным. Ну да, Бог есть, несомненно, но это еще так нескоро отвечать перед ним! Еще, мол успею покаяться когда старой стану. Вот как я думала .
И то, что пишут о грязи блуда - чистая правда. И то, что измена убивает любовь - проверено на себе, к сожалению. Изменила единственный раз - отношения рухнули, причем по моей инициативе.
И еще, чтобы успокоить голос совести, девушки просто верят, что они уже как бы замужем, как наркоман верит, что в любой момент может завязать. Они говорят, что штамп в паспорте ничего не меняет, что он не удержит мужчину от измен, что мужчина, откажи она ему, найдет себе другую. Только не мужчина тот, кто не несет ответственности за свою женщину...
Я говорю тут только о женщинах, потому что, к сожалению, уж простите меня,мужчины, не считаю мужчин хранителями хоть какой-то нравственной чистоты в современном обществе. Да, есть исключения, но они так редки...

ИМХО, церкви необходимо научиться вести информационные войны, занять более активную позицию в обществе. Клин клином...

[Обновления: Пт, 23 Ноябрь 2007 10:01]

Ну Rose, никто же не оговаривает ВСЕХ, кто неверующий и за церковной оградой. Вопрос совсем по другому поставлен.
Я лично вижу проблему вообще в том, что секс до брака и вне брака всё более считается нормальным в обществе. Более того, ненормальным уже многие считают целомудрие, объясняя его всего лишь фригидностью или импотенцией.
Вот именно такой уровень нравственности в этом вопросе был невозможен до революции, когда авторитет Церкви был значительно выше. В СССР сразу после революции и не мог резко появиться всеобщий разврат, поскольку понятия на этот счёт были сформированы веками. И при атеизме это считалось просто неприличным. Но вот ушёл СССР, прошло семидесятилетнее гонение на веру, оставив после себя то, что мы теперь имеем.

[Обновления: Пт, 23 Ноябрь 2007 10:56]

В начале прошлого века в больших городах (в селах и деревнях реже) уже началось ТАКОЕ падение нравов!. Вспомните,например, лит-ру "серебряного века", жизнь творческих людей. Люди сходились-расходились, свободные отношения, раскованные женщины...Можно было легко зарегистрироваться в ЗАГСе, и так же легко развестись, без серьезной причины.
Потом , видя, что такой образ жизни до хорошего не доведет, Сталин прекратил все это спец. указом. Стали ратовать за семью - ячейку общества. Поняли, все-таки, что есть вещи, кот. разрушать нельзя, над кот. глумиться нельзя.
Естественно, перевернули все христианские ценности с ног на голову: вместо исповеди, стали разбирать на работе, отчитывать за плохое поведение, Сталин заменил собою Бога, аскетизм в бытовом плане, но не ради чистоты духовной, а ради ложных ценностей, N,строительства коммунизма и пр. и пр.

А сейчас уже глумятся над всем, чем можно и нельзя. Запретов нет никаких.
Когда я работала, у нас был один парень - гей. И только всего один чел-к, мужчина 40л, воцерковленный, не общался с ним, никогда не садился с ним обедать, старался не сближаться даже по работе. Он этого не афишировал, может никто и не заметил, даже тот парень. Но мне он(МЧ) объяснил, что перед едой,N, он молится, в присутствии этого "чучела" кусок в рот не лезет. А для всех остальных сотрудников - все нормально, просто он такой...О грехе даже мысли нет, не то, что речи..

[Обновления: Пт, 23 Ноябрь 2007 11:51]

Прочитала Жаннин пост и вспомнился один бывший коллега, тоже гей. Профессионал, талант от Бога, не иначе. Но, неуравновешеный, "специфический" по характеру. Отдел у нас был небольшой, 8 человек, половина - воцерковленные. Работали вместе 6 лет, и всякое на работе бывало, а когда развалился отдел, собирались частным образом и чувствовали, что ведь каждого мы по-своему любили и каждого. когда пошли увольнения, нам после ухода не хватало, будто пустота образовывалась на его месте... А о том гее хотела сказать, что маскулинные мужчины его, конечно, не считали за равного, да и все мы относились к нему, как к болящему, прощали его выходки и если и посмеивались, то зла к нему не испытывали, особенно после одного случая. Однажды отмечали его день рождения в ресторане, все прилично, красиво, а наш В. заговорил в узком кругу о душе и о вере, и о тяжести греха, и такое страдание непередаваемое у человека, порабощенного страстью, что сама заплачешь... Не мог он с собой справится, сходил в церковь. Батюшка ему попался строгий, В. наш не смог долго ходить к нему, совсем в уныние впал, еще больнее стало. После того нам и рассказал о случившемся.
Я это не к тому, что надо нормы в обществе новые принять, нет, я как рах за то, чтобы называть черное черным, а белое белым. И не в осуждение на конкретном примере, мол. не так с парнем обошлись, ему хуже стало. Ведь могло и лучше стать, при другом отношении В. к происходящему. Я к тому, что, воспринимая явление в общей массе иногда забываем о конкретных людях, ставших рабами своей страсти, а рабство всегда мучительно.

[quote title=rose писал(а) Птн, 23 Ноябрь 2007 13:00]

Rose, у меня нет желания спорить ради спора.