[Обновления: Ср, 24 Октябрь 2007 11:45]

"1. солдаты, проходящие службу в "горячих точках" зачастую делают татуировку с группой крови и резус фактором."

Горячие точки - вероятность ранения велика. Может, солдаты делают эти наколки, чтобы таким образом проинформировать врачей о группе и резусе-факторе в случае необходимости переливания крови. Когда допустим, ранение тяжелое и человек в бессознательном состоянии, а тут уже на руке информация. Только имеют ли право врачи пользоваться этой информацией.

Заете, вряд ли врач будет первым делом шарить по телу и искать наколку с группой крови.
Далее, что я имел в виду "страдание ерундой и желание выппендриться". Желание выпендриться является гордыней. А татуировки потому что "просто захотелось" - лож. Просто так человеку ничего не хочется. Желание возникает от куда-то, не само из себя. Голод - мы хотим есть, жажда - хотим пить. Это то, что требует тело. И много других таких желаний. Желание сделать татуировку - не принадлежит к телесным потребностям, это сфера духовно-душевной жизни. Откуда беруться желания в этой сфере? Стоит призадуматься всегда, откуда это желание и для чего. Подумайте.
Уверяю Вас, просто так - никогда не бывает.

"Заете, вряд ли врач будет первым делом шарить по телу и искать наколку с группой крови."

Я просто не знаю мнение врачей, которые служат в госпиталях. Может и смотрят. Это не сложно - татуировка на запястье или на плече.
А появление татуировки подобного рода мне так объяснил знакомый, которого должны были послать в Афган. Но был вывод войск и его оставили на Родине. Не пригодилась тату, перестраховался.

"Колят таковые данные как правило на сердце."
Ну вот, мало того, что перестраховался мой знакомый, так еще и татуировку не там сделал...

ЛС2005 писал(а) Втр, 23 Октября 2007 18:01

"Колят таковые данные как правило на сердце." Ну вот, мало того, что перестраховался мой знакомый, так еще и татуировку не там сделал...

[Обновления: Ср, 24 Октябрь 2007 08:34]

"Я встречала людей, которые носят информацию медицинского характера на браслете. Там может быть написано, что человек аллергичен к пенициллину, или диабетик или еще чего. Можно и группу крови туда написать. Я думаю, что кто хочет, всегда найдет альтернативу. "

Да, и бляхи были , и в военном билете все эти сведения есть. Но такие вещи можно потерять, заменить, да мало ли что. А эта татуировка останется точно. Сейчас спросила, супруг сказал, что у тех, кто был в горячих точках были такие татуировки. Объяснение одно - чтобы группу крови знал врач, вдруг что...
Я не говорю про варианты, когда рядом с тату всякие прибамбасы вроде эмблемы ВДВ. Это уже выпендрёж.

На камуфляже делают нашивки с группой крови и резусом.
А переливать кровь на основании наколок и даже нашивок врач права не имеет. Врачи всегда обязаны сначала проверить группу крови принятыми в медицине способами. Даже если вы будете знать группу крови наизусть, и штамп в паспорте поставите (так раньше делали). Только подпись врача-лаборанта на бланке является официальным документом. И то, при каждом поступлении в стационар (при определенных заболеваниях), всегда будут заново проверять группу крови, чтобы исключить вероятность ошибки. Так что наколки здесь совсе никчему.
А я вот, когда вижу девушку с наколкой, сокрушаюсь о том, что она не подумала о том, как нелепо будет выглядеть в более старшем возрасте. Представляете - бабуська с розочкой на руке или ноге?

"На камуфляже делают нашивки с группой крови и резусом.
А переливать кровь на основании наколок и даже нашивок врач права не имеет. Врачи всегда обязаны сначала проверить группу крови принятыми в медицине способами. Даже если вы будете знать группу крови наизусть, и штамп в паспорте поставите (так раньше делали). Только подпись врача-лаборанта на бланке является официальным документом. И то, при каждом поступлении в стационар (при определенных заболеваниях), всегда будут заново проверять группу крови, чтобы исключить вероятность ошибки. Так что наколки здесь совсе никчему."

Хорошо бы объяснять это солдатам. Но ведь не поверят, будут колоть "на всякий случай". Я просто хотела сказать, что оправдание у таких людей очень веское. И незнание того, что врачам эта информация не пригодится, и желание выжить.

"А я вот, когда вижу девушку с наколкой, сокрушаюсь о том, что она не подумала о том, как нелепо будет выглядеть в более старшем возрасте. Представляете - бабуська с розочкой на руке или ноге?"
Ну да. На старой коже уже не так все выглядит. И то ,что в молодости служило этаким пикантным украшением, в возрасте "мадам, уже падают листья" будет смотреться совсем иначе.

Может о солдатах вопрос тонкий, но я думаю что главный вопрос темы стоит в том: стоит ли это делать обычному человеку, который думает, что это его как-то украшает. Честно говоря, мне не нравится татуировка ни на молодой коже, ни на ком. Я может чего-то не понимаю, но красоты я в этом что-то не нахожу. Я уже привыкла видеть человека с одной серьгой в ушах, но когда ко мне подходят люди с проколотым пупком, с серьгой на бровях, в языке на губе, в носу... мне как то невольно хочется даже отвернуться, потомучто мне почему-то невольно становится больно на это смотреть. Мне кажется, что они испытывают боль, когда это носят, хотя знаю, что это не так. Ровно так же когда вижу татуировку, мне как то не по себе, кажется, что людям наверное больно ее было делать и кажется, что как будто в коже что-то такое неестественное, что надо скорее вынуть, как занозу. Мое мнение не единственное. Тем, кто это носит и думает, что это красиво, но неужели приятно, когда другим людям неприятно будет на них смотреть?

Насколько я знаю, в Ветхом Завете был такой закон, в котором раб служил своему хозяину в течении 22 лет, а после этого срока он становился свободным. Но если он не хотел становиться свободным он прокалывал себе ухо, надевал серьгу, что и означало- добровольное рабство.

Мне как-то один православный священник сказал, что если татуировка не носит никаких знаков и святых образов (Господь, кресты, купола и т.д.), то в этом ничего плохого нет. Кстати, он достаточно часто упоминается в прессе и на ТВ, имя забыла... Я тогда хотела себе татуировку сделать, голову льва или кошку, но сомневалась и до сих пор так... желание борется с сомнением Но с отцом Дмитрием согласна. Это гордыня играет...

Мне кажется, что ничего особенного в тату и пирсинге нет.
Конечно же Церковь будет против этого (и с чего бы ей быть за?).
Тут действительно важный вопрос - Зачем это сделано?
И важность вопроса вовсе не в том, что Он может как-то на это прореагировать.
Например, моя знакомая - классическая блондинка, жаловалась мне, почему к ней парни клеятся "только для этого". "У тебя же, - говорила она, - совсем другие мальчики".
Я ей и сказала, что ведь она сама пытается привлечь внимание к себе именно намеком на "это". Чего же удивляться-то потом?
Поэтому я не делаю себе тату, потому как нет в ней необходимости.
Будет необходимость - сделаю (ну например, как фильме - когда герой спрятал в тату карту побега из тюрьмы).
Есть же у нас необходимость в одежде, и никто не спрашивает, как Церковь относится к тому, что мы одеваемся.

[Обновления: Вт, 09 Ноябрь 2010 08:06]