Девственности оба лишились, это понятно. Чего тогда хранить? Хранить себя самих от тяжкого греха блуда, то есть сожительства вне брака, от негативного влияния этого греха на души обоих, на будущую семейную жизнь, на детишек. И исповедываться в прошлых грехах.

Еще одна тема... Вселенная, как ты это терпишь!
Воздержание не вредно, нет! такого понятия как спермотоксикоз не существует! А гормональные расстройства тоже выдумали, и в 30 лет лишиться девственности нормально, а все проблемы со здоровьем - это плата за грехи, а вовсе не нарушение нормальной работы организма, Вызванные дисбалансом гормонов.

Все давно знают, что способность к соитию - это в первую очередь способ доставить друг другу радость, а уже потом - способ размножения. Этим люди отличаются от животных - способность к этому у них не прекращается с начала полового созревания, а у животных в строго определенный период. Если б цель была только в размножении, почему мудрая природа не сделала влечение к партнеру раз в десять лет - чтобы родить, вырастить, поставить на ноги и иметь возможность снова родить, как это и происходит с животными? Но кого из христиан это волнует - они, судя по всему, даже учебник по биологии за 9 класс боятся открыть на "стыдной" теме, и живут в мире оторванных от реальности представлений. Причем думают, что живут хорошо.

Автор темы - бедная женщина... меня тронула история с ее родителями, а ведь ей 4 года, этой истории! Срашно представить, что с ней творится сейчас, если она не пошла к НОРМАЛЬНОМУ цивильному врачу...

А что ей терпеть-то, вселенной? Она вся - творение Божье.
Вот ссылка на "сперматоксикоз"


http://ru.wiktionary.org/wiki/спермотоксикоз

Как видите - " шуточн. вымышленное болезненное состояние, якобы обусловленное токсичным действием спермы на организм мужчины при долговременном половом воздержании ◆" НЕЗАВИСИМЫЕ эксперты такого состояния не знают
И в 30 лет лишиться девственности - не проблема. И гормональных проблем при этом столько же, а то и меньше, чем у жеенщин, ведущих регулярную половую жизнь и имеющих детей.
Кстати, про то, что интимная связь - прежде всего способ "сделать друг другу приятно" - у людей еще к этому "приятно" есть возможность каждый месяц зачать. (если женщина не беременна и не кормит грудью - хотя при кормлении зачать тоже можно)
Так что Ваша компетентность оставляет желать лучшего.

Воздержание вредно для мужчин

29 августа 2007. Нередки ситуации, когда мужчина, по каким-либо причинам довольно долгое время не имевший интимных отношений, наконец-то получал возможность вступить в сексуальный контакт.

При этом от себя он ожидал каких-то "чудес" но что же? Чаще всего его ждала неудача либо семяизвержение было преждевременным, и неудовлетворенная партнерша не стеснялась высказать обиду, либо... не получалось вообще ничего.

Вследствие долгого воздержания, у мужчин начинаются изменения в предстательной железе (застойный простатит). Ученые считают, что частые эякуляции являются отличной профилактикой простатита, потому что простата постоянно прочищается.

Еще сексологи утверждают, что половому члену, как и прочим органам человеческого тела, для нормального функционирования необходим кислород. Пенис получает необходимое его количество за счет эрекций. С возрастом, когда сосуды закупориваются холестерином, поступление кислорода снижается, как и активность пениса. Но ее можно увеличить, при регулярных половых контактах. Кстати, именно секс, являясь интенсивной физической нагрузкой, улучшает кровообращение в организме.

Кроме того, воздержание приводит к развитию других негативных процессов в сосудах полового члена, чем и обусловлено снижение потенции. Уже после первых десяти дней воздержания вовремя не нашедшая выхода сперма начинает расщепляться, растворяться и обратно усваиваться организмом, что в итоге очень плохо отражается на подвижности сперматозоидов.

Так что, воздерживаться от секса мужчине стоит не более двух дней, особенно если он желает зачать здорового наследника, и при этом подарить наслаждение себе и партнерше. Именно за сорок восемь часов произойдет рост числа сперматозоидов в эякуляте, что и приведет к упоительной ночи любви и практически обязательному появлению на свет крепкого малыша. А вот долгое воздержание ничего, кроме вреда, не принесет.

*Елена писал(а) Чтв, 15 Сентябрь 2011 12:45

Воздержание вредно для мужчин

29 августа 2007. Нередки ситуации, когда мужчина, по каким-либо причинам довольно долгое время не имевший интимных отношений, наконец-то получал возможность вступить в сексуальный контакт.

При этом от себя он ожидал каких-то "чудес" но что же? Чаще всего его ждала неудача либо семяизвержение было преждевременным, и неудовлетворенная партнерша не стеснялась высказать обиду, либо... не получалось вообще ничего.

Вследствие долгого воздержания, у мужчин начинаются изменения в предстательной железе (застойный простатит). Ученые считают, что частые эякуляции являются отличной профилактикой простатита, потому что простата постоянно прочищается.

Еще сексологи утверждают, что половому члену, как и прочим органам человеческого тела, для нормального функционирования необходим кислород. Пенис получает необходимое его количество за счет эрекций. С возрастом, когда сосуды закупориваются холестерином, поступление кислорода снижается, как и активность пениса. Но ее можно увеличить, при регулярных половых контактах. Кстати, именно секс, являясь интенсивной физической нагрузкой, улучшает кровообращение в организме.

Кроме того, воздержание приводит к развитию других негативных процессов в сосудах полового члена, чем и обусловлено снижение потенции. Уже после первых десяти дней воздержания вовремя не нашедшая выхода сперма начинает расщепляться, растворяться и обратно усваиваться организмом, что в итоге очень плохо отражается на подвижности сперматозоидов.

Так что, воздерживаться от секса мужчине стоит не более двух дней, особенно если он желает зачать здорового наследника, и при этом подарить наслаждение себе и партнерше. Именно за сорок восемь часов произойдет рост числа сперматозоидов в эякуляте, что и приведет к упоительной ночи любви и практически обязательному появлению на свет крепкого малыша. А вот долгое воздержание ничего, кроме вреда, не принесет.

Елена, это отличная байка, придуманная в оправдание теми, кто не желает воздерживаться.
Тем более, речь в данном случае идет о случайных партнершах, и во всяком случае не о женах (жены к мужьям относятся бережно и один случай после долгого воздержания (после родов, например) для них вообще не показатель.
Качество спермы ухудшается? А сколько порций эякулята проанализировано? И с каким периодом между отборами?
Способность к зачатию, говорите? Ни разу не слышала жалоб на подобные проблемы от воцерковленных супружеских пар (что способность к оподотворению упала после долгого периода воздержания).
Вступать в соитие каждые 48 часов ради зачатия? Бред полный. "Достаточно адной таблэтки" - тем более, что овуляция у женщины происходит в норме всего 1 раз в месяц. И фертильный период - несколько дней.
Так что ваши данные далеки от реальности.
И показательно то, что "доставить наслаждение партнерше". Не жене, а партнерше. Опять секас на стороне? И что за график бредовый - раз в два дня? Молодым парам - слишком редко, зрелым - слишком часто.

Скорей всего проблема в не воздержинасти, чем проблема в воздержании.Вообще-то это проблема целомудрия,всё начинается с мысли.

Олена писал(а) Чтв, 15 Сентябрь 2011 15:56

Елена, это отличная байка, придуманная в оправдание теми, кто не желает воздерживаться.

Способность к зачатию, говорите? Ни разу не слышала жалоб на подобные проблемы от воцерковленных супружеских пар (что способность к оподотворению упала после долгого периода воздержания).

Вступать в соитие каждые 48 часов ради зачатия? Бред полный. "Достаточно адной таблэтки" - тем более, что овуляция у женщины происходит в норме всего 1 раз в месяц. И фертильный период - несколько дней.
Так что ваши данные далеки от реальности.
И показательно то, что "доставить наслаждение партнерше". Не жене, а партнерше.

И что за график бредовый - раз в два дня? Молодым парам - слишком редко, зрелым - слишком часто.

Виктор Г писал(а) Чтв, 15 Сентябрь 2011 15:31

А может вы хотите что-бы ваш партнёр воздерживался не больше двух дней, тогда зачем выдумывать басни просто попросите его об этом.

Елена, не буду цитировать все подряд, длинно получается.
Про разные темпераменты - именно это я и мела в виду. Так что раз в 2 дня - это так- средняя температура по больнице.
Насчет вреда воздержания и неспособности православных что-то там понять. Понять можно, согласиться - не получается. если бы дело обстояло именно так, то все монахи были бы с простатитом, все православные мужчины, которые воздерживаются от половой жизни в пост.
А женщины? Монахини тоже все сплошь бы имели проблемы по-женски. А жены, воздерживающиеся в пост? Однако в очереди к гинекологу в основном женщины невоцерковленные. И вовсе не потому, что воцерковленные стесняются. Просто у них проблем с этим меньше.
По поводу 30-летнего девственника. У него могла бы быть от природы слабая эрекция. Так называемая слабая половая конституция. Таким мужчинам и хочется меньше и реже, и воздерживаться проще. И как мужчины они угасают раньше. Но это так, ИМХО. Не факт, что если бы он женился раньше - у него все было бы ОК.
У меня есть знакомый 35-летний девственник. В жены хочет тоже девочку. Причем помоложе. И все бы ничего. Только он такоооой зануда . Так что проблема, как правило, не в воздержании.

вот еще одна хорошая ссылка http://pravoslavie.ru/put/29483.htm

Статья которую вы привели не аргумент

Цитата:

Любовь между мужчиной и женщиной возможна только в браке, где люди дают друг другу перед Богом и всеми людьми обеты верности и взаимной ответственности.

Ни просто половые связи, ни сожительство с одним партнером в модном ныне «гражданском браке» не дает человеку настоящего счастья.

Потому что брак это не только телесная близость, но и духовное единение, любовь и доверие любимому человеку.

Какими бы красивыми словами ни прикрывались любители «гражданского брака», в основе их отношений лежит одно взаимное недоверие, неуверенность в своих чувствах, боязнь потерять «свободу».

Люди блудящие обкрадывают сами себя; вместо того чтобы идти открытым, благословленным путем, они пытаются украсть счастье «с черного хода». Один весьма опытный в семейной жизни священник сказал как-то, что живущие вне брака подобны людям, которые, надев на себя священнические облачения, дерзают служить литургию; они хотят получить то, что им не принадлежит по праву.

А сейчас даже иные врачи советуют лечить некоторые болезни (например, простатит) с помощью случайных связей. Если у мужчины нет жены, они советуют завести любовницу, чтобы «подлечиться». Что тут можно сказать? Простатит болезнь не новая. Но в наше время безнравственность и распущенность захватили все слои общества и сословия, в том числе и врачей. Никакой грех не может лежать в основе лечения. Грех не созидает, а только разрушает. Сейчас появилось очень много современных препаратов и методов лечения мужских болезней.

Недобросовестные же врачи иногда дают просто ужасные советы. Один мужчина потерял единственного ребенка, который очень тяжело болел и умер у него на руках. Этот человек чрезвычайно переживал свое горе. К тому же его жена уже не могла рожать детей. Он долго лечился, обращался к психиатрам, психотерапевтам, и вот что они ему советовали: «Заведи себе любовницу, и пусть она родит тебе ребенка. Или разведись с женой и женись на молодой, вот и будут у тебя дети». Да, воистину «ужасный век, ужасные сердца!».

Елена, Ваше мнение - просто мнение невоцерковленного человека. Статья для вас не аргумент. Библия для Вас не авторитет. Что еще? Мнение Церкви - тоже и не авторитет и не аргумент.
На этом сайте Вы отстаиваете позицию довольно распостраненную в современном обществе - делай все, что тебе нравится, пока это не наносит явного вреда окружающим. (Можете, кончно, сказать, что я приписываю Вам свое мнение, но думаю со мной многие согласятся. Тем более, что это лишь вывод из Ваших высказываний.) И Ваша позиция ни в коей мере не основана ни на Евангелии, ни на заповедях, так что можно охарактеризовать её как нехристианскую.
Главная цель жизни христианина - достижение святости, спасение души для вечной жизни. Скажите, разве нарушая заповеди, можно этой цели достичь? Ну пусть даже, допустим (хоть это и не так), что вступая в связи до брака, не регистрируя отношений, меняя партнеров, можно счастливо и безбедно прожить до самой смерти. Допустим. Можно не молиться, не ходить в храм, можно не соблюдать заповеди, можно нарушать и гражданские законы. Все можно.
Только не надо говорить, что это - по-христиански. И что все будет ОК.

Олена писал(а) Пнд, 19 Сентябрь 2011 12:25

Елена, Ваше мнение - просто мнение невоцерковленного человека. Статья для вас не аргумент. Библия для Вас не авторитет. Что еще? Мнение Церкви - тоже и не авторитет и не аргумент.
На этом сайте Вы отстаиваете позицию довольно распостраненную в современном обществе - делай все, что тебе нравится, пока это не наносит явного вреда окружающим. (Можете, кончно, сказать, что я приписываю Вам свое мнение, но думаю со мной многие согласятся. Тем более, что это лишь вывод из Ваших высказываний.) И Ваша позиция ни в коей мере не основана ни на Евангелии, ни на заповедях, так что можно охарактеризовать её как нехристианскую.
Главная цель жизни христианина - достижение святости, спасение души для вечной жизни. Скажите, разве нарушая заповеди, можно этой цели достичь? Ну пусть даже, допустим (хоть это и не так), что вступая в связи до брака, не регистрируя отношений, меняя партнеров, можно счастливо и безбедно прожить до самой смерти. Допустим. Можно не молиться, не ходить в храм, можно не соблюдать заповеди, можно нарушать и гражданские законы. Все можно.
Только не надо говорить, что это - по-христиански. И что все будет ОК.

Собственно я сказала то, что сказала. Мнение других это не мне, это подтверждение моего мнения. Ну и оставляю за собой право на ошибку ессно, как человек. Может Вы мне аргументированно покажете, что я не права.
Христиан, говорите, не видели? Может быть. А кого Вы считаете христианами, какими они, по-вашему, быть должны?
Насчет меня - так я иногда стесняюсь признаться, что в церковь хожу, чтобы люди о церкви плохо не думали. И позиционирую себя как христианка не по личным качествам, а потому что верую во Христа.

*Елена писал(а) Чтв, 15 Сентябрь 2011 12:45

Воздержание вредно для мужчин

29 августа 2007. Нередки ситуации, когда мужчина, по каким-либо причинам довольно долгое время не имевший интимных отношений, наконец-то получал возможность вступить в сексуальный контакт.

При этом от себя он ожидал каких-то "чудес" но что же? Чаще всего его ждала неудача либо семяизвержение было преждевременным, и неудовлетворенная партнерша не стеснялась высказать обиду, либо... не получалось вообще ничего.

Вследствие долгого воздержания, у мужчин начинаются изменения в предстательной железе (застойный простатит). Ученые считают, что частые эякуляции являются отличной профилактикой простатита, потому что простата постоянно прочищается.

Еще сексологи утверждают, что половому члену, как и прочим органам человеческого тела, для нормального функционирования необходим кислород. Пенис получает необходимое его количество за счет эрекций. С возрастом, когда сосуды закупориваются холестерином, поступление кислорода снижается, как и активность пениса. Но ее можно увеличить, при регулярных половых контактах. Кстати, именно секс, являясь интенсивной физической нагрузкой, улучшает кровообращение в организме.

Кроме того, воздержание приводит к развитию других негативных процессов в сосудах полового члена, чем и обусловлено снижение потенции. Уже после первых десяти дней воздержания вовремя не нашедшая выхода сперма начинает расщепляться, растворяться и обратно усваиваться организмом, что в итоге очень плохо отражается на подвижности сперматозоидов.

Так что, воздерживаться от секса мужчине стоит не более двух дней, особенно если он желает зачать здорового наследника, и при этом подарить наслаждение себе и партнерше. Именно за сорок восемь часов произойдет рост числа сперматозоидов в эякуляте, что и приведет к упоительной ночи любви и практически обязательному появлению на свет крепкого малыша. А вот долгое воздержание ничего, кроме вреда, не принесет.